Решение № 2-2866/2025 2-438/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-2866/2025

63RS0041-01-2025-003641-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при ведении протокола помощником судьи Цыпленковым Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-438/2026 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» изначально обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору №№ от <дата> в размере 38 701,90 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., ссылаясь на то, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, на основании которого банк выдал сумму кредита в размере 50 000 руб., с процентной ставкой 39,99% годовых, договор действует бессрочно, кредит погашается минимальными платежами в течении платежных периодов. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Задолженность ответчика составляет 38 701,90 руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 34 429,26 руб., процентов – 4 121,47 руб., штрафы и неустойки – 151,17 руб.

ФИО2 умер <дата>

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с наследника кредитной задолженности в вышеуказанном размере.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, на основании которого банк выдал сумму кредита в размере 50 000 руб., с процентной ставкой 39,99% годовых, договор действует бессрочно, кредит погашается минимальными платежами в течении платежных периодов.

В соответствии с условиями ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им. Согласно расчету задолженности, заемщик воспользовался денежными средствами. Однако, обязательство по возврату долга и процентов за пользование перед банком не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 38 701,90 руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 34 429,26 руб., процентов – 4 121,47 руб., штрафы и неустойки – 151,17 руб. Размер задолженности судом проверен и признан правильным.

Заемщик ФИО2 умер <дата>

В соответствии со ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, наследником ФИО2 является его дочь ФИО1, которая обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью - 2 010 217,28 руб. и прав на денежные средства на общую сумму 37?286,29 руб.

Учитывая наличие доказательств принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 38 701,90 рублей. Правовых оснований для освобождения наследника ФИО2 от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4 000, 00рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., паспорт № в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН № задолженность по договору №№ от <дата> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 38 701,90 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Г.В. Космынцева

Копия верна:

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026 года.