Решение № 2-1823/2019 2-1823/2019~М-1831/2019 М-1831/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-1823/2019

Дело №2-1823/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд в составе: председательствующего судьи Швецова C.И., при секретаре Тесленко В.А., с участием представителя истца - ГБУ КК «Управление ветеринарии Кореновского района» - ФИО1, представителя ответчика - Управление федеральной службы государственной регистрации кадастры и картографии по КК - Кореновский отдел - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ГБУ КК «Управление ветеринарии <...>» к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастры и картографии по КК - Кореновский отдел об исправлении кадастровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН о жилом доме, площадью 52,3 кв. м с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГБУ КК «Управление ветеринарии <...>» обратился в суд с иском к ответчику Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастры и картографии по КК - Кореновский отдел об исправлении кадастровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН о жилом доме, площадью 52,3 кв. м с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, ссылаясь на то, что у ГБУ «<...>» на праве оперативного у правления согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, находиться производственное здание с пристройками, расположенное по адресу: <...>. Это здание используется как ветеринарный участок для оказания ветеринарных услуг населению.

В 2008 году, произошло частичное разрушение пристройки. В последующем, было произведено улучшение состояния производственного здания (обкладка кирпичом). В результате чего произошло увеличение площади пристройки (<...>).

Заявителем было принято решение о приведении в соответствие технических документов, и, в <...><...> года, ГУП «Крайтехинвентаризация-краевое БТИ» по <...> был изготовлен технический паспорт и технический план, на производственное здание с пристройками.

В этом году заявитель обратился к ответчику с заявлением о государственном кадастровом учете об изменении объекта недвижимости (площади, м2), расположенного по адресу: <...>.

При обращении в Кореновский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>, для получения выписки на данный объект, стало известно, что в Едином государственном реестре недвижимости имеется информация о двух объектах недвижимого имущества:

жилой дом площадью 52,3 кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, правообладателем которого является ФГУ «<...> станция по борьбе с болезнями животных»;

производственное здание, с пристройками площадью 58,9 кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, правообладателем которого является ГБУ КК «Управление ветеринарии <...>».

ФГУ «<...> станция по борьбе с болезнями животных» была ликвидирована, согласно приказа от <...>. <...>, а в <...> году было создано государственное учреждение ветеринарии <...> в соответствии с постановлением главы администрации <...> от <...>. <...>.

Согласно приказа от <...>. <...>, государственное имущество <...> перешло на праве оперативного управления к государственному учреждению <...> «Управление ветеринарии <...>».

В <...> года, истец направил заявление в ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» для получения сведения об объекте расположенного по адресу: <...> (справка прилагается).

<...>. ГБУ «<...>» обратился в Кореновский отдел, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии с заявлением об исключении задвоения данного здания, согласно справки ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» № <...>., получив ответ в котором сказано, что вышеуказанные объекты недвижимого имущества, имеют разное наименование, назначение, площадь, исключить сведения о жилом доме из ЕГРН возможно, только на основании решения суда.

Просил суд внести Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастры и картографии по КК — Кореновский отдел – сведения об исключении сведений из ЕГРН на жилой дом, площадью <...> кв. м с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> правообладателем которого является ФГУ «<...> станция по борьбе с болезнями животных».

В судебном заседании представитель истца уточнил свои заявленные исковые требования и просил суд исключить сведения из ЕГРН на жилой дом, площадью 52,3 кв. м с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> правообладателем которого является ФГУ «<...> станция по борьбе с болезнями животных».

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 15 Федерального закона от <...> N 218-ФЗ (ред. от <...>) "О государственной регистрации недвижимости", При осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению органа государственной власти или органа местного самоуправления, указанных в части 19 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на созданные объект индивидуального жилищного строительства, садовый дом.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как было установлено в суде и следует из материалов дела, у ГБУ «<...>» на праве оперативного у правления согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости находиться производственное здание с пристройками, расположенное по адресу: <...>. Это здание используется как ветеринарный участок для оказания ветеринарных услуг населению.

В <...> году произошло частичное разрушение пристройки. В последующем было произведено улучшение состояния производственного здания (обкладка кирпичом). В результате чего произошло увеличение площади пристройки (52,3м2 на 58,9м2).

Заявителем было принято решение о приведении в соответствие технических документов, и в <...> года ГУП «Крайтехинвентаризация-краевое БТИ» по <...> был изготовлен технический паспорт и технический план на производственное здание с пристройками.

В этом году заявитель обратился к истцу с заявлением о государственном кадастровом учете об изменении объекта недвижимости (площади, м2), расположенного по адресу: <...>.

При обращении в Кореновский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> для получения выписки на данный объект, стало известно, что в Едином государственном реестре недвижимости имеется информация о двух объектах недвижимого имущества:

жилой дом площадью 52,3 кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, правообладателем которого является ФГУ «<...> станция по борьбе с болезнями животных»;

производственное здание с пристройками площадью 58,9 кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, правообладателем которого является ГБУ КК «Управление ветеринарии <...>».

ФГУ «<...> станция по борьбе с болезнями животных» была ликвидирована согласно приказа от <...>. <...>, а в <...> году было создано государственное учреждение ветеринарии <...> в соответствии с постановлением главы администрации <...> от <...>. <...>.

Согласно приказа от <...>. <...> государственное имущество <...> перешло на праве оперативного управления к государственному учреждению <...> «Управление ветеринарии <...>».

В <...> года истец направил заявление в ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» для получения сведения об объекте расположенного по адресу: <...> (справка прилагается).

<...>. ГБУ «<...>» обратился в Кореновский отдел, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии с заявлением об исключении задвоения данного здания, согласно справки ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» № <...>., получив ответ в котором сказано, что вышеуказанные объекты недвижимого имущества имеют разное наименование, назначение, площадь, исключить сведения о жилом доме из ЕГРН возможно на основании решения суда.

Таким образом, исковые требования представителя ГБУ КК «Управление ветеринарии <...>» подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску представителя ГБУ КК «Управление ветеринарии <...>» к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастры и картографии по КК - Кореновский отдел об исправлении кадастровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН о жилом доме, площадью 52,3 кв. м с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> — удовлетворить

Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастры и картографии по КК — Кореновский отдел - исключить сведения из ЕГРН на жилой дом, площадью 52,3 кв. м с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> правообладателем которого является ФГУ «<...> станция по борьбе с болезнями животных».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кореновского районного суда ФИО3