Приговор № 1-238/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-238/2017

К делу № 1-238/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 27 ноября 2017 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

при секретарях: Рябухине А.В.,

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Апшеронского района Краснодарского края ФИО2,

потерпевшей ААВ,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Саркисяна Ю.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ... сентября 2015 года, в период с 18 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., совместно с сожительницей ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также малолетним сыном АБА находился на детской площадке <адрес> Апшеронского района Краснодарского края (имеющей географические координаты: ... северной широты ... восточной долготы) с целью проведения досуга.

В указанное время и в указанном месте между ФИО3 и ААА на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО3, используя в качестве оружия не установленный тупой твердый предмет, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ААА, осознавая преступный характер своих действий, предвидя причинение тяжкого вреда здоровью ААА и желая такового, одновременно неосторожно относясь к возможной смерти потерпевшей, с целью реализации своего преступного умысла, нанес ААА не менее трех ударов вышеуказанным тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью в область головы и не менее одного удара в области грудной клетки; в результате чего ААА упала на гравийное покрытие детской площадки.

Своими действиями ФИО3 причинил ААА повреждения в виде: ...

Указанные повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Кроме того, своими действиями ФИО3 причинил ААА повреждения в виде ...; которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья.

От полученных повреждений ААА потеряла сознание на месте происшествия, после чего ФИО3, с целью сокрытия совершенного им преступления, поместил ААА в автомобиль «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак №, покинул вышеуказанную детскую площадку, и отвез ААА к месту ее жительства по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>, где передал ее в бессознательном состоянии матери – АВВ, высказывая в адрес последней угрозы и запрещая вызывать сотрудников правоохранительных органов и скорой медицинской помощи, при это сказав, что телесные повреждения ААА получила самостоятельно, дважды выпрыгнув из движущегося автомобиля.

После указанных действий ФИО3 указанное домовладение покинул.

... сентября 2015 года ААА в бессознательном состоянии была госпитализирована в МБУЗ «ЦРБ Апшеронского района», откуда в этот же день была доставлена в ГБУЗ «НИИ ККБ № имени профессора Очаповского С.В.» министерства здравоохранения Краснодарского края.

Смерть ААА наступила ... сентября 2015 года в ГБУЗ «НИИ ККБ № имени профессора Очаповского С.В.» министерства здравоохранения Краснодарского края в результате причиненной ФИО3 черепно-мозговой травмы в виде ....

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и показал, что с ААА встречался давно. У них родился совместный ребенок.

... сентября 2015 года на его автомобиле «Нива» он ездил с ААА в город Апшеронск. Когда вернулись, то собрали их сына АБА и поехали на речку отдыхать. По дороге на речку заехали в магазин, где купили сок и спиртное джин-тоник.

На речку приехали примерно в 16 часов и находились там до вечера. ААА пила джин-тоник. Он не пил спиртное, так как был за рулем, и ему утром надо было на работу. Потом ААА предложила поехать на детскую площадку. Он не хотел туда ехать, но согласился на ее уговоры, сказав при этом, что на детской площадке из машины не выйдет. Приехали на площадку в шесть – начале седьмого часа вечера. Там ААА вышла из машины, взяла с собой джин-тоник, села там на стол. Сын АБА играл на площадке. На площадке никого кроме них не было. Он остался сидеть в машине и заснул. Проснулся к девяти вечера, было темно. Сказал ААА ехать домой, но она не хотела. Из-за этого они поругались. Понимая, что уже поздно и ребенку пора спать, он оставив ААА на детской площадке отвез АБА домой. Когда разговаривал с ААА при ребенке на повышенных тонах, ударов ей не наносил. Когда забирал ребенка ААА сидела на столе, на площадке. Дома мама ААА спросила, где она? Он спросил у нее, а разве она еще не пришла? Она ответила, что еще нет.

Он занес АБА на руках домой и положил на кровать. Ребенок был спокоен, сонный.

После этого он вернулся на детскую площадку. ААА находилась там же, сидела на столе. Она была в сильном алкогольном опьянении. По этой причине он и отвез ребенка домой, так как с ней нельзя было его оставлять. Он предложил ей поехать домой, но она домой ехать не хотела, хотела «гулять». Они разговаривали на повышенных тонах. Тогда он обманом заманил ее в машину, сказав, что повезет ее, куда она захочет. Когда поехали, ААА спросила, куда он ее везет. Когда он ответил, что домой, она «заистерила» и в этот момент открыла дверь и вышла из машины на ходу. Он вышел на улицу, поднял ее и усадил в машину. У нее после падения правая сторона тела была «покарябанная». Когда он тронулся с места, то они стали вновь ругаться и через 40-50 метров ААА опять выпрыгнула из машины. Когда он вышел из машины, то она молчала. Он опять посадил ее в машину. Она сидела молча с ним не говорила. Он подумал, что она молчит из-за того, что она пьяная заснула, поэтому и не повез ее в больницу. Шла у нее кровь или нет он не видел. Когда подъехали к ее дому, то он занес ее на руках в дом. Ее матери сказал, что пусть она отоспится, а утром поговорим об этом. Когда занес ее в дом, там было светло, голова у нее была чистая, на ней были шорты и короткая майка. Правая сторона тела была повреждена от падения. Лицо было чистое. Откуда тогда у ААА был под глазом синяк, не знает, может до этого. В это время на лице у нее гематом не было, только сзади головы.

После этого он уехал к себе домой.

На следующий день утром ему позвонил друг и сказал, что ААА в больнице. Он поехал в больницу, потом в полицию. Ездил с ними на осмотр места происшествия. Он предлагал ... родственникам помощь, но они отказались, сказали, что там все делается, ничего не надо.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ААВ, которая в судебном заседании показала, что ААА была ее родной сестрой.

... сентября 2015 года ей позвонили и сообщили, что ААА находится в тяжелом состоянии в реанимации.

На следующий день она поехала в гор. Апшеронск, где расспросила Настиного сына АБА о том, что случилось с его мамой. АБА рассказал, что ФИО3 маму убил. При этом то, что рассказывал АБА, она записала на телефон.

После этого ребенку проводили психолого-психиатрическую экспертизу, которая показала, что ребенок говорить неправду не мог.

Она знает, что до произошедшего ФИО3 сожительствовал с ее сестрой ААА.

Подруги ААА рассказывали, что ОРГ избивал ее, также он избивал и их мать, из-за чего она убегала из дома через окно. Когда Роганян и ААА жили у их сестры ЛОА на квартире, то в их комнате ЛОА видела кровь на стенах.

О произошедшем ей мать рассказала, что вечером приехал Рогонян, затащил ААА в дом. ААА была сильно избита, в крови. На вопрос матери сказал, что ААА пьяная выпала из машины. На просьбы матери вызвать скорую помощь и полицию, стал на нее ругаться, запрещал это делать, угрожал расправой. На следующий день ... сын АБА сказал, что Андрей убил маму. Также АБА на следующий день спрашивал у ОРГ, зачем он убил маму.

Она знает, что ОРГ и его родственники угрожали физической расправой свидетелям. Также к ее сестре ЛОА приезжали двое молодых людей, которые через ЛОА ей передавали, чтобы она не лезла в это дело.

В то, что по рассказам Роганяна Андрея ААА выпала из машины она не верит, так как в деле есть заключение эксперта, согласно которому травмы ее сестрой не могли быть получены в результате ДТП.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля АБА, оглашенными в судебном заседании с соблюдением требований ч. 6 ст. 281 УК РФ (том 1, л.д. ...), ...

Показаниями свидетеля АВВ, которая в судебном заседании показала, что ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась ей дочерью. Дочь сожительствовала несколько лет с ФИО3.

... сентября 2015 года ААА и ФИО3 поехали в гор. Апшеронск. Когда вернулись, то были в своей комнате. В третьем часу дня они собрались и уехали на машине на речку с их сыном АБА.

ОРГ приехал с их сыном АБА вечером в начале девятого. АБА был весь зареванный, она с трудом уложила его спать. На ее вопрос, где ААА, он ответил вопросом: «А она, что не приехала?». После чего уехал. Вернулся он на машине примерно через 40 минут. Выволок из машины ААА и затащил в дом. В доме он положил ее на ковер. На ее просьбы вызвать скорую помощь и милицию ответил отказом, сказал, не надо вызывать, она пьяная. Она на коленях просила ОРГ вызвать «скорую помощь», но он так и не вызвал. Говорил, что до утра она «отойдет» и тогда поговорим. После этого он стал бегать, при этом матом ругался как на нее, так и на ААА. После этого выпроводил ее из комнаты. Когда она вернулась в комнату, то ААА лежала на кровати, стонала. В этот же день, когда она сидела на кухне, то ОРГ ей говорил, чтобы она не болтала о произошедшем, а то уведет у нее корову. В этот день ОРГ уехал от них около одиннадцати вечера, вернулся только на следующий день. В тот вечер ОРГ вел себя очень агрессивно. Когда он уехал, то она пошла к дочери, перевернула ее, у нее спина была вся «синяя».

АБА называл ОРГ папой, а маму ААА.

На следующий день он подошел к ней и сказал, что папа маму убил. Когда ОРГ утром вернулся, то АБА спросил у него, зачем он убил ААА?

У ААА с ОРГ бывали скандалы, были случаи когда дочь просила ее, чтобы она выгнала из дома ОРГ.

Когда ОРГ и ААА уезжали на речку, то ААА была в зеленых шортах и майке, шлепанцах. Привез он ее домой в этой же одежде. У нее все сзади было разодрано, на спине большое синее пятно. Шорты с правой стороны были порванные. Рогонян в тот момент не говорил, что случилось. Впоследствии она слышала, что он говорил, что ААА выпала из машины.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании частично оглашены показания АВВ, данные в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. ...), из которых следует, что около 21 час. 00 мин.(... сентября 2015 года) она в окно увидела, как к их дому подъехал автомобиль «Нива» ФИО3 Так как калитка была открыта нараспашку, она увидела, как ФИО3 заходит в калитку, при этом на руках он нес ее дочь ААА. Она сразу заметила, что ААА без сознания. Автомобиль он также оставил у калитки. Автомобиль она не разглядывала, так как было темно, и ничего странного в нем она не заметила.

ФИО3 держал на руках все тело ААА, но ноги иногда соскальзывали и волочились по земле. Когда ФИО3 зашел в дом, она сразу же подошла к нему. Она увидела, что у ААА под глазом синяк, на руках и ногах были ссадины, изо рта шла кровь и она хрипела. Более подробно внешний вид ААА она в настоящее время описать не может. Она спросила у ФИО3: «Что ты сделал с моей дочерью? Вызывай скорую помощь и полицию». ФИО3 находился в очень возбужденном состоянии и сказал: «Она пьяная, проспится, завтра будем беседовать». Также он сказал, что полицию и врачей вызывать не будет. Далее он занес ААА в комнату и положил на пол. Она начала настойчиво просить ФИО3 вызвать скорую помощь, на что он начал высказываться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Он, в том числе, говорил, что таких, как ААА, у него было с десяток. Далее он сказал, чтобы она замолчала, иначе он «последнюю корову из дома выведет». Также он сказал «замолчи, иначе и ты получишь». Далее он положил ААА на кровать в комнате и закрыл дверь. После этого она в комнату не заходила, так как боялась ФИО3 Примерно в 23 час. 00 мин. ФИО3 вышел из дома и куда-то уехал на своем автомобиле.

Показаниями свидетеля ЛОА, которая в судебном заседании показала, что ААА приходилась ее родной сестрой.

... сентября 2015 года в четвертом часу дня к ней приехали Андрей ОРГ и ААА, привезли лекарство. С ними был ребенок. От нее они уехали на речку. Когда брала лекарство у ААА, которая из машины не выходила, то видела, что у нее в ногах сумка со спиртным.

На следующий день ей стало известно, что ОРГ избил ее сестру и ее забрали в больницу. В этот же день ОРГ у матери дома сказал, что ААА сама выпрыгнула из машины два раза. Также знает, что после этого он привез ее домой к матери и затащил волоком в дом. Ее сестра скончалась ... сентября 2015 года.

... сентября 2015 года к ней домой приезжали знакомые ОРГ. Они просили ее связаться с ее сестрой ААА, чтобы она не писала на ОРГ заявления, так как у него есть еще одна семья.

Впоследствии, когда она гуляла с АБА, они шли на речку, он,видимо увидев знакомое место, сказал, что папа убил маму.

До произошедшего они совместно с ААА и ОРГ выезжали на речку отдыхать. Там ААА на машине въехала в кусты, а ОРГ стал сразу бить ее по лицу. ААА тогда стала ей кричать, чтобы она забирала ее ребенка АБА и уходила.

Были случаи, когда ААА звонила ей, просила помощи, говорила, что он ее сейчас убьет. При этом она слышала в трубку, как ОРГ кричал, чтобы она не верила ААА, так как она пьяная, хотя по голосу было видно, что она не пьяная. Также видела ААА избитой, с вырванным клоком волос. Она ей говорила, что это ее ОРГ избил.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании частично оглашены показания ЛОА, данные в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. ...), из которых следует, что после смерти ААА ей неоднократно звонил ФИО3, который интересовался, какие действия будет предпринимать ее сестра ААА. Она ответила ему, что ничего рассказывать не будет.

Показаниями свидетеля ЛРГ, который в судебном заседании показал, что ААА является родной сестрой его супруги ЛОА.

О смерти ААА со слов жены знает, что ФИО3 избил ее сестру, она была доставлена в больницу, где впоследствии скончалась.

Через несколько дней, после того, как ААА положили в больницу, он возвращался домой с работы, увидел машину и двоих парней, которые стояли с его женой около их дома на улице. Услышал, как они сказали ЛОА, чтобы ее сестра ААА не «кипешовала», после чего эти парни сели в машину и уехали.

На его вопрос жена ответила, что это друзья ФИО3 ЛОА также сказала, что молодые люди начали рассказывать ей о том, что ААА плохая, а на ФИО3 зря написали заявление.

Показаниями свидетеля ТЛА, которая в судебном заседании показала, что ААА была ее подругой, они дружили с ней со школы, но в последнее время не виделись, но часто созванивались по телефону.

Насколько ей известно ААА с Роганянеом общалась примерно с 2007 года. У них с ААА бывало, происходили ссоры, они дрались, потом мирились.

Ранее, еще до рождения у ААА АБА, когда они все вместе сидели дома у ОРГ, выпивали пиво, ААА и ОРГ вышли в другую комнату, у них возникла ссора, и она видела, как ОРГ ударил по лицу ААА. Были ли у них до этого ссоры, она не знает.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании частично оглашены показания ТЛА, данные в ходе предварительного расследования (том 2, л.д. ...), из которых следует, что ФИО3 являлся очень вспыльчивым и ревнивым молодым человеком. Ревновал он ААА часто, хотя повода она не давала. Тем более после рождения АБА ААА практически не выходила из дома и занималась воспитанием сына.

ФИО3 периодически бил ААА. 2 раза она лично являлась очевидцем того, как ФИО3 ее бил. Первый раз являлась очевидцем этого, когда она, ФИО3, ААА и их знакомый ТЛА ... (точно утверждать не может, но вроде бы он с ними был) находились в съемном домовладении ФИО3, где пили пиво и смотрели кино. В ходе вечера ФИО3 и ААА находились в состоянии не сильного алкогольного опьянения и между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 начал бить ААА ладонями и вроде бы кулаками в область головы и ногой в область живота, от чего у нее носом пошла кровь и под глазами были синяки. Она пыталась успокоить ФИО3, на что он взял ее за горло, прижал к стене и сказал, чтобы она не умничала. Она помнит, что на стенах и занавеске квартиры была кровь ААА.

Она неоднократно видела ААА с синяками и другими телесными повреждениями. На ее соответствующие вопросы ААА отвечала, что повреждения и синяки у нее возникали от ударов ФИО3

Об обстоятельствах смерти ААА ей ничего неизвестно. Когда она попала в больницу, она позвонила ФИО3 и спросила, что случилось, на что он ответил, что «так получилось».

Показаниями свидетеля ГЕВ, которая в судебном заседании показала, что с ААА знакома со школьной скамьи. По характеру она спокойная, тихая, домоседка.

На момент когда ААА и ОРГ стали общаться, она с ней встречалась мало, общалась с ней по мобильному. Она слышала о том, что между ними происходили ссоры. Один раз у нее дома между ААА и ОРГ произошла ссора, во время которой он толкнул ее руками в бок.

О событиях ... сентября 2015 года ей ничего известно не было. От кого-то узнала на работе, что ААА получила телесные повреждения. Она позвонила ее сестре ЛОА, которая сообщила, что ААА ударил ОРГ и теперь она в реанимации в коме.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ГЕВ, данные ею в ходе предварительного расследования (том 2, л.д. ...), из которых следует, что один раз она являлась очевидцем того, как примерно в 2010-2011 году между ФИО3 и ААА произошла ссора, в ходе которой ФИО3 ударил ААА ладонью в область щеки. После этого ААА ушла от ФИО3

Показаниями свидетеля ГИВ, которая в судебном заседании показала, что в начале сентября 2015 года, точную дату не помнит, в начале 10-го вечера, она с мужем ГВН вышли из дома на лавочку. Живут они в <адрес>. Рядом с их домом есть детская площадка.

Когда сидели на лавочке, то слышали в стороне детской площадки крики, ругань. По голосу она поняла, что кричал ОРГ. По догадкам поняла, что там же была и ААА ААА. ОРГ кричал: «Поехали домой», а она «Не поеду!». Крики были с матами. Минут через 15 все стихло, выехала машина и уехала. Насколько она увидела, это была «Нива» Рогоняна. Минуть через пять после этого она с мужем вернулась в дом.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ГИВ, данные ею в ходе предварительного расследования (том 2, л.д. ...), из которых следует, что ... сентября 2015 года, вечером, более точное время не помнит, но помнит, что на улице было уже темно, они с супругом ГВН вышли на улицу и присели на лавочку, которая стоит вдоль дороги по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края.

Находясь на лавочке, они услышали на площадке голоса и крики их знакомого ФИО3 и его девушки ААА Они громко кричали друг на друга и выражались в адрес друг друга нецензурной бранью.

Примерно минут через 10-15 она услышала, как завелся автомобиль, и он выехал с детской площадки, повернул по дороге налево. Они увидели автомобиль ФИО3 марки «Нива» в кузове красного цвета. Автомобиль выехал с детской площадки, повернул налево и уехал в сторону <адрес> Апшеронского района Краснодарского края. Автомобиль не останавливался, из него никто не выходил. Иных лиц в округе она не видела. Что именно происходило на площадке, она не видела.

На следующий день муж пришел домой и сказал, «Ты помнишь, что ФИО3 и ААА вчера на детской площадке ругались? ФИО3 попросил нас дать показания, якобы мы видели, как ААА выпрыгивала из автомобиля». Она согласилась помочь ФИО3, так как не думала о каких-либо серьезных последствиях произошедшего.

В дальнейшем она дала показания следователю Следственного комитета БВС, согласно которым якобы видела, как автомобиль останавливался, и кто-то из него выходил. Данные показания она дала по просьбе ФИО3 и супруга. В настоящее время она не хочет врать следствию и суду, так как этого не видела. Они с супругом слышали происходящий на детской площадке конфликт, драки не видели и не видели, как автомобиль ФИО3 останавливался. Они просто увидели, как он уехал с детской площадки.

ГИВ оглашенные показания подтвердила, указав, что на сегодняшний день не может сказать, произошло это ... сентября 2015 года или в другой день, так как прошло много времени.

Показаниями свидетеля ГВН, который в судебном заседании показал, что ... сентября 2015 года, вечером он с женой ГИВ вышли на улицу, на лавочку рядом с их домом по <адрес>.

Когда сидели на лавочке слышали, что на детской площадке ругались ОРГ и ФИО63. Крики возобновлялись несколько раз. ОРГ требовал, чтобы ААА ехала домой, она не хотела. Когда все стихло, выехала «Нива», наверное ФИО3. На следующий день на площадке увидел ФИО3 и сотрудников полиции. На его вопрос ОРГ рассказал, что ругались с ААА, когда поехали, то ААА по дороге с машины выпрыгнула, попала в больницу. Тогда же он попросил сказать при допросе, что видел, как машина останавливалась и около нее были какие-то движения.. Хотя фактически машина не останавливалась. Жене он сказал, чтобы она также дала такие показания, как сказал ОРГ. Впоследствии его допросили еще раз и он дал правдивые показания.

Показаниями свидетеля ОРГ, который в судебном заседании показал, что он знаком с ФИО3 и ААА, думает, что они сожительствуют, так как видел, что они вместе работали.

Примерно три года назад, ранней весной, он нашел мобильный телефон в горах. Ему кто-то сказал, что его потеряла ААА. При каких обстоятельствах был потерян телефон ему неизвестно. Телефон он отдал ССА.

Показаниями свидетеля ТЛА, который в судебном заседании показал, что ФИО3 и ААА ему знакомы. Он знает, что они проживали совместно. Свидетелями скандалов между ними он не был. Примерно два года назад видел у ААА синяк на лице, откуда у нее был синяк ему не известно. Ему также известно, что ААА попала в больницу, потом умерла. ФИО3 ему рассказывал, что она выпала из машины. Он просил его дать показания, что он видел, как она выпрыгнула из машины. Но он этого не видел.

По просьбе ФИО3 он при допросе сказал следователю, что видел, как ААА выпрыгнула из машины. Но впоследствии дал следователю правдивые показания, так как ничего не видел.

Показаниями свидетеля УПМ, который в судебном заседании показал, что ФИО3 и ААА ему знакомы. Какие между ними отношения ему не известно, происходили ли между ними конфликты или нет ему не известно.

Следователю он рассказал, что когда ехал на мотоцикле и увидел Рогоняна, он сказал ему, что повезет домой жену. ААА сидела в машине. ФИО3 давать следователю какие-либо показания не просил.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании частично оглашены показания свидетеля УПМ, данные им в ходе предварительного расследования (том 2, л.д. ...), из которых следует, что в начале января 2017 года в вечернее время суток, ему позвонил ФИО3 и попросил, чтобы он зашел к нему в гости, на что он согласился. Когда он пришел к ФИО3, он начал ему говорить о том, что если его вызовут в следственные органы, он должен будет сказать, будто бы в день произошедшего он видел, как ФИО3 поднимал с земли ААА, сажал ее в машину, после чего они уехали домой к матери ААА. ФИО3 ему не объяснял, зачем ему нужны такие показания. Он сказал ФИО3, что если его вызовут, то он так скажет. Более между ними какого-либо разговора не происходило, так как к ФИО3 домой пришел ХГГ ..., и они начали общаться на свои какие-то темы.

После указанного случая с ФИО3 он не виделся и не созванивался, на данную тему они не общались. По просьбе ФИО3 давать показания, о которых он его просил он не стал, поскольку не хочет обманывать органы следствия, и предупрежден следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетель УПМ оглашенные показания подтвердил.

Показаниями свидетеля КЕН, которая в судебном заседании показала, что ее знакомый ТЛА рассказывал ей, что ФИО3 просил его дать показания, согласно которым он видел, как ААА выпадала из автомобиля ФИО3, что он делать отказался.

Показаниями свидетеля САФ, который в судебном заседании показал, что по поводу смерти ААА ему ничего не известно. В то время, когда она умерла, он был в лесу. К ним приехал ОРГ и сказал, что ААА умерла, в связи с чем не сказал.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании частично оглашены показания свидетеля САФ, данные им в ходе предварительного расследования (том 4, л.д. ...), из которых следует, что ФИО3 ему знаком, ААА ему знакома не была. ОРГ ему рассказывал, что в 2015 году ФИО3, находясь на детской площадке в состоянии алкогольного опьянения, избил ААА, после чего она умерла.

Оглашенные показания свидетель не подтвердил, сославшись, что протокол допроса подписал не читая.

Показаниями свидетеля ССА, который в судебном заседании показал, что ФИО3 знает. Года два назад был в горах. К ним приехал ОРГ, сказал, что произошла трагедия – умерла ААА. Она выпала из машины выпившая.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании частично оглашены показания свидетеля ССА, данные им в ходе предварительного расследования (том 4, л.д. ...), из которых следует, что он знаком с ФИО3 и был знаком с ААА В 2014 или в 2015 году ФИО3 сильно избил ААА в лесу, он ее чуть не убил. Ему об этом известно со слов ОРГ.

Оглашенные показания свидетель ССА подтвердил.

Показаниями свидетеля ГАС, который в судебном заседании показал, что ФИО3 и ААА знает. Они сожительствовали. О смерти ААА знает, что она вроде бы выпрыгнула из машины. Когда это произошло, он не знает. Сам он этого не видел. Об этом ему рассказал ФИО3.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании частично оглашены показания свидетеля ГАС, данные им в ходе предварительного расследования (том 4, л.д. ...), из которых следует, что ФИО3 и ААА он знал хорошо и давно. Он в курсе, что в 2015 году ФИО3 избил и убил ААА Он сам не видел этого, но об этом ему рассказывали, точно не помнит, ...

Свидетель ГАС оглашенные показания подтвердил, при этом уточнил, что источник происхождения этих сведений не помнит. Вся деревня говорила об этом. Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими документами и протоколами следственных действий.

Протоколом осмотра места происшествия от ... сентября 2015 года, согласно которому дознавателем отдела дознания Отдела МВД России по Апшеронскому району ЯЛВ произведен осмотр домовладения № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края.

В ходе осмотра ни на одной кровати домовладения кровь не обнаружена. В ванной комнате обнаружены две наволочки со следами бурого цвета и шорты.

В ходе осмотра изъяты: две наволочки со следами бурого цвета и шорты.

Протоколом осмотра места происшествия от 28 февраля 2017 года, согласно которому осмотрены участок местности, расположенный на <адрес> Апшеронского района Краснодарского края на расстоянии 7 метров от домовладения № по указанной улице и имеющий следующие географические координаты: ... и участок местности, расположенный на <адрес> Апшеронского района Краснодарского края на расстоянии 10 метров от домовладения № по указанной улице и имеющий следующие географические координаты: .... Указанные участки местности представляют собой дорогу с гравийным и земельным покрытием, ведущую от детской площадки <адрес> Апшеронского района Краснодарского края. Крупных камней, следов биологического происхождения, а также предметов, имеющих значение для следствия, в ходе осмотра не обнаружено.

Протоколом осмотра места происшествия от 28 февраля 2017 года, согласно которому осмотрена детская площадка, расположенная в <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, имеющая географические координаты: .... На детской площадке располагаются лавочки, качели, покрытие земли гравийное. Следов биологического происхождения, а также предметов, имеющих значение для следствия, в ходе осмотра не обнаружено.

Протоколом выемки от 11 января 2017 года, согласно которому у потерпевшей ААВ изъяты: два CD-R диска с медицинской информацией о лечении ААА из ГБУЗ «НИИ ККБ № имени профессора Очаповского С.В.»; светокопии медицинской карты № из ГБУЗ «НИИ ККБ № имени профессора Очаповского С.В.» на имя ААА в 1 т.; DVD-R диск с содержанием видеозаписи разговора между ААВ и АБА; мобильный телефон марки «Samsung» model: GT-I18160 идентификационный номер (<***>) №, используемый ААА

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 января 2017 года, согласно которому произведен осмотр двух CD-R дисков с медицинской информацией о лечении ААА из ГБУЗ «НИИ ККБ № имени профессора Очаповского С.В.»; светокопии медицинской карты № из ГБУЗ «НИИ ККБ № имени профессора Очаповского С.В.» на имя ААА; DVD-R диска с содержанием видеозаписи разговора между ААВ и АБА; мобильного телефона марки «Samsung» model: GT-I18160 идентификационный номер (<***>) №, используемого ААА, изъятых 11 января 2017 года у потерпевшей ААВ

В ходе осмотра DVD-R диска с содержанием видеозаписи разговора между ААВ и АБА, установлено, что АБА рассказывает ААВ о том, что ФИО3 бил ААА и убил ее.

Вещественными доказательствами: двумя CD-R дисками с медицинской информацией о лечении ААА из ГБУЗ «НИИ ККБ № имени профессора Очаповского С.В.»; светокопию медицинской карты № из ГБУЗ «НИИ ККБ № имени профессора Очаповского С.В.» на имя ААА; DVD-R диском с содержанием видеозаписи разговора между ААВ и АБА; мобильный телефона марки «Samsung» model: GT-I18160 идентификационный номер (<***>) №, используемый ААА

Протоколом выемки от 12 января 2017 года, согласно которому у архивариуса в помещении кабинета медицинской статистики МБУЗ «ЦРБ Апшеронского района» изъяты медицинская амбулаторная карта и амбулатории <адрес> Апшеронского района в 1 томе и медицинская карта стационарного больного № на имя ААА в 1 томе.

Протоколом осмотра документов от 12 января 2017 года, согласно которому произведен осмотр медицинской амбулаторной карты из амбулатории <адрес> Апшеронского района на имя ААА и медицинской карты амбулаторного больного № на имя ААА, изъятых 12 января 2017 года в ходе выемки в помещении кабинета медицинской статистки МБУЗ «ЦРБ Апшеронского района».

Осмотром установлено, что ... сентября 2015 года в 09 час. 45 мин. ААА поступила в стационарное хирургическое отделение для взрослых и детей МБУЗ «ЦРБ Апшеронского района» с диагнозом: .... Жалоб не предъявляет, т.к. находится в оглушенном состоянии.

Вещественными доказательствами: медицинской амбулаторной картой из амбулатории <адрес> Апшеронского района и медицинской картой амбулаторного больного № на имя ААА

Протоколом выемки от 13 января 2017 года, согласно которому у потерпевшей ААВ изъята медицинская карта ААА из амбулатории <адрес> Апшеронского района Краснодарского края.

Протоколом выемки от 27 января 2017 года, согласно которому у сотрудника канцелярии ГБУЗ «НИИ ККБ №» им. профессора Очаповского С.В. в кабинете № (канцелярия НХО №) изъяты медицинская карта № на имя ААА и CD-диск с исследованием КТ №.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 2 февраля 2017 года, согласно которому произведен осмотр медицинской карты № на имя ААА и CD-диска с исследованием КТ № и медицинской карты ААА из амбулатории <адрес> Апшеронского района Краснодарского края.

Осмотром установлено, что ... сентября 2015 года в 15:16:51 ААА поступила в ГБУЗ «НИИ-ККБ №» министерства здравоохранения Краснодарского края из МБУЗ «ЦРБ Апшеронского района» с диагнозом направившего учреждения: .... Причина смерти: прогрессирующая церебральная, сердечно-сосудистая недостаточность. ААА умерла ....09.2015 в 03 час. 50 мин.

Вещественными доказательствами: медицинской картой № на имя ААА и CD-диском с исследованием КТ № и медицинской картой ААА из амбулатории <адрес> Апшеронского района Краснодарского края.

Протоколом выемки от 26 января 2017 года, согласно которому у потерпевшей ААВ изъята обувь ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой последняя находилась в момент ее прибытия домой № сентября 2015 года.

Протоколом осмотра предметов от 27 января 2017 года, согласно которому произведен осмотр обуви ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой последняя находилась в момент ее прибытия домой ... сентября 2015 года - тапочка фирмы «Эмальто».

Осмотром установлено, что на подошве и лицевой стороне тапочка имеются следы грязи и грунта.

Вещественным доказательством: тапочком для правой ноги фирмы «Эмальто» ААА

Протоколом осмотра документов от 17 апреля 2017 года, согласно которому произведен осмотр детализации соединений телефонных переговоров абонентских номеров +№ и +№ с указанием базовых станций, номеров <***>, информацией о принадлежностях абонентских номеров, отраженных в детализации, за период с 05.08.2015 00 час. 00 мин. 00 сек. по 21 сентября 2015 года 23 час. 59 мин. 59 сек., полученных в филиале ПАО «МТС» в Краснодарском крае на основании постановлений судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края.

В ходе анализа детализации абонентского номера +№, зарегистрированного на ФИО3 и используемого им, установлено, что ... сентября 2015 года (в день получения ААА телесных повреждений) в период с 21 час. 06 мин.15 сек. осуществлял переписку смс-сообщениями со свидетелем по уголовному делу ВЕЮ, созванивался с ней, а также братом РВВ

... сентября 2015 года ФИО3 периодически созванивался и осуществлял переписку смс-сообщениями со свидетелем по уголовному делу ХГГ, созванивался с сотрудником ОМВД России по Апшеронскому району ГЕА, братом ФИО3, ЩАВ, а также осуществлял переписку смс-сообщениями и созванивался со свидетелем по уголовному делу ГИВ

... сентября 2015 года (за день до смерти ААА) ФИО3 направлял смс-сообщения а также телефонные звонки свидетелю по уголовному делу ЛОА (сестре ААА), осуществлял переписку смс-сообщениями и созванивался с ВЕЮ, созванивался с ХГГ, ЩАВ и КЕО

... сентября 2015 года (в день смерти ААА) ФИО3 созванивался и осуществлял переписку смс-сообщениями с сестрой РИА, свидетелями по уголовному делу ГИВ, ХГГ, братом РВВ и САМ

Вещественным доказательством: детализацией соединений телефонных переговоров абонентских номеров +№ и +№ с указанием базовых станций, номеров <***>, информацией о принадлежностях абонентских номеров, отраженных в детализации, за период с 5 августа 2015 года с 00 час. 00 мин. 00 сек. по 21 сентября 2015 года 23 час. 59 мин. 59 сек. на CD-R диске.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28 июня 2017 года, согласно которому произведен осмотр результатов оперативно-розыскной деятельности (прослушивания телефонных переговоров) в отношении ФИО3, поступивших 28 июня 2017 года из ОМВД России по Апшеронскому району.

Осмотром установлено, что:

- 8 февраля 2017 года в 15 час. 06 мин. 53 сек. ФИО3 поступил входящий звонок от №, используемого ХГГ;

- 8 февраля 2017 года ФИО3 звонил ХГГ;

- 8 февраля 2017 года в 15 час. 06 мин. 53 сек. ФИО3 поступил входящий звонок от №, используемого ХГГ

- 8 февраля 2017 года в 15:09:46 ФИО3 поступил входящий вызов от №.

17 февраля 2017 года в 19 час. 47 мин. 31 сек. ФИО3 совершил исходящий звонок ХГГ

20 февраля 2017 года в 18 час. 12 мин. 34 сек. ФИО3 поступил входящий звонок от ХГГ

Во время разговоров обсуждались вопросы предстоящей дачи ложных показаний об обстоятельствах получения ААА телесных повреждений.

Вещественными доказательствами: результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, поступившие 28 июня 2017 года из ОМВД России по Апшеронскому району, а именно:

...

...

...

...

...

Протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2017 года, согласно которому произведен осмотр штрафной стоянки, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Апшеронск, пересечение улиц Мищенко-Королева (адресное обозначение отсутствует) напротив домовладения № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, на которой располагается автомобиль «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак №, в кузове красного цвета.

Протоколом осмотра предметов от 28 сентября 2017 года, согласно которому произведен осмотр автомобиля «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак №, в кузове красного цвета.

В ходе осмотра установлено, что затворные устройства дверей автомобиля не повреждены, двери открываются при помощи соответствующих ручек при их нажатии. При этом установлено, что для полного открытия водительской и пассажирской дверей необходимо применять физическую силу, то есть их толкнуть.

Вещественным доказательством: автомобилем «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак №, в кузове красного цвета.

Протоколом эксгумации и осмотра трупа от 16 апреля 2017 года, согласно которому произведены извлечение трупа ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из места захоронения (эксгумация), расположенного на кладбище <адрес> (нумерация отсутствует).

При эксгумации и осмотре трупа установлено, ... Участвующее лицо опознала по предметам одежды труп как свою сестру ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заключением эксперта № от 15 мая 2017 года, ...

При повторном судебно-медицинском исследовании трупа ААА 18 апреля 2017 года и медико-криминалистическом исследовании костей черепа 21 апреля 2017 года экспертной комиссией установлено ...

Согласно протоколу сердечно-легочной реанимации смерть гр. ААА констатирована ... сентября 2015 года в 03 часа 50 минут, что не противоречит данным исследования трупа в морге.

Смерть гр. ААА наступила в результате ...

Вышеуказанная ... травма образовалась от не менее трех травматических воздействий: от не менее двух ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью под углом, близким к прямому к травмируемой поверхности, с зонами приложения травмирующей силы ... и воздействия тупого твердого предмета с широкой (преобладающей) травмирующей поверхностью под углом, близким к прямому к травмируемой поверхности, с зоной приложения травмирующей силы в ...

Индивидуальные конструкционные особенности травмирующих предметов в повреждениях не отобразились.

Данные повреждения представляют собой единый комплекс ... травмы, квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Данная травма состоит в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти гр. ААА

...

...

...

...

...

...

...

Учитывая, что ... травма у гр. ААА образовалась от не менее трех травмирующих воздействий с зонами приложения травмирующей силы ... экспертная комиссия считает, что совокупность повреждений, выявленных у гр. ААА, не является результатом дорожно-транспортной травмы, в том числе не могла образоваться в результате однократного выпадения из салона движущегося автомобиля.

Повреждения, выявленные у гр. ААА, в своей совокупности не моги образоваться в результате падения последней из положения стоя на плоскость на что указывают характер и локализация повреждений, а также различная их плоскостная ориентация (передняя, задняя и левая боковая поверхности тела).

...

...

...

...

Медицинская помощь гр. ААА в МБУЗ «Центральная районная больница» Апшеронского района и ГБУЗ «НИИ- Краснодарская краевая клиническая больница № им. проф. С.В. Очаповского» в период времени с ... по ... сентября 2015 года оказана своевременно и правильно в соответствии со стандартом специализированной медицинской помощи при внутричерепной травме, утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 07 ноября 2012 года №635н.

Каких-либо дефектов при оказании медицинской помощи гр. ААА на всех ее этапах экспертной комиссией не установлено.

Неблагоприятный исход в виде смерти ААА обусловлен тяжестью самой травмы и в причинно-следственной связи с действиями медицинских работников МБУЗ «Центральна районная больница» Апшеронского района и ГБУЗ «НИИ – Краснодарская краевая клиническая больница № им. проф. С.В. Очаповского» не состоит.

Показаниями эксперта ЧАА, которая в судебном заседании показала, что она состоит в должности врача судебно-медицинского эксперта .... Она являлась членом экспертной комиссии подготовившей экспертное заключение № от 15 мая 2017 года.

...

Согласно заключению комиссии экспертов № от 18 августа 2017 года, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. ... В настоящее время по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. ... С учетом уровня психического развития и конкретных условий исследуемой ситуации, ФИО3 был способен в полной мере осознавать значение своих действий. С учетом уровня психического развития и конкретных условий исследуемой ситуации, ФИО3 был способен в полной мере руководить своими действиями. ...

Заключением комиссии экспертов № от 14 июля 2017 года, согласно которому АБА не страдал и в настоящее время не страдает каким-либо психическим расстройством. ...

...

...

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника Саркисяна Ю.С. свидетель ХГГ показал, что со слов ФИО3 Знает, что они отдыхали на речке с ААА, потом поехали на детскую площадку. С детской площадки ОРГ отвез домой сначала ребенка, а потом вернулся за ААА. Она по дороге выпрыгнула из машины.

Свидетелем разговора о том, что ОРГ просил ТЛА дать показания, что ААА выпрыгнула из машины, он не был.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника Саркисяна Ю.С. ВЕЮ показала, что ФИО3 ее бывший гражданский муж.

Об обстоятельствах уголовного дела ей известно только по слухам. После произошедшего, примерно через полтора года у нее с ОРГ был разговор, во время которого он ей сказал, что ААА была в нетрезвом состоянии. Они гуляли с ребенком, потом он отвез ребенка и вернулся за ней. Они поругались. Когда поехали обратно, она выпрыгнула из машины..

Прожила с ФИО3 она семь лет. Расстались, так как он ей изменял. ОРГ выпивал спиртное как все по праздникам, случаев рукоприкладства в ее отношении не было. С их совместными детьми общается.

ФИО3 не признан отцом их совместных детей, так как они не хотели, чтобы у детей была армянская фамилия.

По ходатайству защитника в судебном заседании были оглашены следующие материалы уголовного дела:

...

...

...

...

Суд критически относится к утверждениям подсудимого и его адвоката в части отрицания причинения ФИО3 тяжких телесных повреждений ААА, повлекших ее смерть, а также в части утверждений о получении установленных в ходе судебного следствия телесных повреждений, повлекших смерть ААА при дорожно-транспортном происшествии, поскольку они опровергаются материалам уголовного дела, доказательствами, изученными в ходе судебного следствия, в том числе заключению эксперта № от 15 мая 2017 года, показаниям эксперта ЧАА, допрошенной в ходе судебного заседания, из которых следует, что телесные повреждения, повлекшие смерть ААА, не могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия. Установление указанной экспертизой обстоятельств получения телесных повреждений ААА, отличных от обстоятельств, установленных более ранней судебной экспертизой, обусловлено получением новых сведений и установления телесных повреждений, не установленных ранее.

Утверждение защитника о том, что свидетели ГИВ и ГВН, показали, что они слышали ссору между ОРГ и ААА и при допросе не указали о том, что слышали звуки нанесения потерпевшей ударов нельзя признать состоятельными, поскольку, как следует из их показаний, свидетели слышали звуки ссоры между ФИО3 и ААА, но очевидцем фактически происходящего между ними не были.

Оценив все собранные по делу доказательства с учетом требований ст. 88 УПК РФ суд пришел к выводу, что вина ФИО3 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, установлена полно, объективно, всесторонне, нашла подтверждение в судебном заседании и обоснована собранными доказательствами. Действия ФИО3 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания ФИО3, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ..., по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом заключения комиссии экспертов № от 18 августа 2017 года, поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с определением вида исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 27 ноября 2017 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 26 июля 2017 года по 27 ноября 2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

..., по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

... хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 17.01.2018.