Решение № 2-1195/2019 2-1195/2019~М-878/2019 М-878/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1195/2019

Дело № 2-1195/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка 16 июля 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре Ховрычевой B.C.,

с участием истца представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к администрации Чернушинского муниципального района, ФИО3, <ФИО>1 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Чернушинского муниципального района, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю земельного участка.

С учетом уточнений, исковые требования мотивировала тем, что после смерти матери <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <№>. Наследниками первой очереди по закону после смерти <ФИО>2 являются ее дети - ФИО2, ФИО3, <ФИО>1. После смерти <ФИО>2 наследники не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок, однако ФИО2 фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, пользуется данным земельным участком, оплачивает налоги на земельный участок, обрабатывает земельный участок, садит овощи, косит траву. ФИО3 на данное имущество не претендует, отказывается в пользу ФИО2, <ФИО>6 на данное имущество претендует.. На основании ч.2 ст.218 ГК РФ, ст.ст.1153-1154 ГК РФ, истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, признать за ней право собственности на 2/3 доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика администрации Чернушинского муниципального района, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, указав, что требования указанные в исковом заявлении не затрагивают интересы муниципального образования, в удовлетворении требований истца не возражают.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями истца согласен, на основании ч.2 ст.1157 ГК РФ от права собственности на спорный земельный участок отказывается в пользу ФИО2, поскольку она содержит и ухаживает за этим имуществом (л.д.24)

в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, поддержал доводы истца.

На основании определения Чернушинского районного суда по делу в качестве соответчика привлечен <ФИО>1.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил. На первоначальные исковые требования истца ФИО2 предоставил письменные возражения, из которых следует, что с исковыми требованиями истца о признании за ней права собственности на спорный земельный участок не согласен, поскольку он от прав на земельный участок не отказывается. Какое либо участие в пользовании и содержании земельного участка он участия не принимал, так как истец заверил ее, что оспариваемый земельный участок <ФИО>2 завещала ей. Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме (л.д.44-45).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя Управления (л.д.60), из представленных письменных пояснений по делу следует, что в Едином государственном реестре недвижимости имеется актуальная запись <№> о регистрации прав собственности <ФИО>2 на земельный участок с кадастровыми <№>, расположенный по адресу: <адрес>, запись внесена в ЕГРН 21.12.2011 года на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии гражданина прав на земельный участок от <ДД.ММ.ГГГГ>, выдавший орган: администрация Павловского сельского поселения Чернушинского муниципального района Пермского края (л.д.30).

Свидетель <ФИО>7 в судебном заседании пояснила, что она проживает в <адрес>. Ей известно, что истец ФИО2 после смерти своей матери <ФИО>2 пользовалась земельным участком, расположенным в <адрес>, в настоящее время она обрабатывает земельный участок, высаживает на нем овощи.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, свидетеля, рассмотрев представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право ценности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства отражены в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". К таким действиям относится в том числе обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что за <ФИО>2 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:40:0330103:29, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9).

Согласно свидетельству о смерти, <ФИО>2 умерла <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.7,18).

Наследниками первой очереди по закону <ФИО>2 являются ее дети: ФИО4, ФИО3, <ФИО>1 (л.д.18,35).

Из заявления ФИО3 следует, что на земельный участок он не претендует, отказывается от своей доли в пользу ФИО2 (л.д.34).

Из пояснений <ФИО>1 следует, что от доли на наследственное имущество в виде земельного участка, он не отказывается (л.д.44).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственные дела к имуществу <ФИО>2 не открывались (л.д.13)

Суд, оценивая доводы истца ФИО2 считает, что ею доказано то обстоятельство, что в течение шести месяцев после смерти матери <ФИО>2 она, как наследник, вступила во владение наследственным имуществом – обрабатывала земельный участок, выращивает овощи на земельном участке, указанные истцом обстоятельства никем не оспорены.

С учетом изложенного, суд находит установленным факт принятия истцом ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери <ФИО>2

Поскольку истец, являясь наследником по закону после смерти <ФИО>2 в соответствии с ст. 1142 ГК РФ, фактически приняла наследство, то суд признает за ней право собственности в виде 2/3 доли (с учетом доли ФИО3) в праве собственности на наследственное имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Доводов и доказательств об исключении земельных участков из состава наследственного имущества суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери <ФИО>2, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли на земельный участок общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Снегирева