Постановление № 5-130/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-130/2020

Дело № 5-130/2020

УИД: 52RS0040-01-2020-000290-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Навашино 28 мая 2020 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Опарышева С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ../../....г. года рождения, уроженца *******, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Навашинский районный суд из МО МВД РФ «Навашинский» поступил административный материал и протокол об административном правонарушении от 26 апреля 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, привлекаемым к ответственности, отводов и ходатайств не заявлено. ФИО1 с вмененным правонарушением не согласился и пояснил, что плохо помнит обстоятельства произошедшего, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Также пояснил, что проживает на пособие и случайные заработки.

В соответствии с п. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ../../....г. в ../../....г. ФИО1, находясь в приемном покое ГБУЗ «Навашинская ЦРБ» по адресу *******, совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Навашинский» ФИО2 в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных действий подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

– протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 апреля 2020 года, согласно которому от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался;

– письменными объяснениями ФИО3 от 26 апреля 2020 года, из которых следует, что она работает фельдшером приемного отделения «Навашинская ЦРБ». ../../....г. она находилась на дежурстве, около ../../....г. сотрудники полиции привели в отделение приемного покоя мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Данным мужчиной оказался Баканов Константин К.П., *** года рождения. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался;

– рапортом участкового ОУУП и ПДН МО МВД России «Навашинский» ФИО4 от 26 апреля 2020 года;

– Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №275 от 26 апреля 2020 года;

– протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № 371192 от 26 апреля 2020 года;

– протоколом об административном задержании от 26 апреля 2020 года.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 судья принимает как средство обоснования выводов о виновности правонарушителя, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, не имеет существенных недостатков, соответствует фактическим обстоятельствам дела и согласуется с другими доказательствами по делу.

Рассмотрев материалы административного дела, исследовав представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Пунктом 2 части 1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания постановления о назначении административного наказания.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из справки о нарушениях по Нижегородской области, имеющейся в материалах дела, усматривается, что в течение года до момента совершения рассматриваемого правонарушения ФИО1 однократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Данное обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность лица.

Проанализировав обстоятельства совершения административного правонарушения, оценив размер и существо его последствий, суд приходит к выводу о том, что за совершенное правонарушение ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения лицу наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания.

На основании вышеизложенного и части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя арест с 14 часов 35 минут 28 мая 2020 года, то есть с момента вынесения настоящего постановления.

В срок административного ареста, назначенного настоящим постановлением, включить период административного задержания с 19 часов 10 минут 26 апреля 2020 года до 16 часов 42 минут 27 апреля 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Навашинский районный суд Нижегородской области.

Судья: С.В. Опарышева