Постановление № 5-314/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 5-314/2020

Дело №5-314/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Муравленко Ямало-Ненецкого 03 июля 2020 года

автономного округа

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>; гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; со средним образованием; не состоящего в браке и не имеющего на иждивении детей; работающего <данные изъяты>», административно задержанного 01 июля 2020 года в 21 час 30 минут,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

01 июля 2020 года около 20 часов 19 минут ФИО1, находясь в опьянении в общественном месте – в приёмном отделении ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница», расположенного в доме 1 по улице Ленина в городе Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и вёл себя агрессивно, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу своим непристойным поведением. На неоднократные требования сотрудников полиции, выдвинутые в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» прекратить противоправное поведение, ФИО1 ответил категорическим грубым отказом, тем самым оказав неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, извещённый надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассматривает дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал полностью, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела и заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно подпунктам 1, 2, 6 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции), деятельность полиции осуществляется по направлениям: защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; обеспечения правопорядка в общественных местах.

В силу ст. 12 Закона о полиции, полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В связи с возложенными на орган полиции обязанностями, она имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, (п. 1 ч. 1 статьи 13 Закона о полиции).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, установлена исследованными судьёй следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 02.07.2020 года, в котором изложена сущность правонарушения,

рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО3 и ФИО5, из которых следует, что 01 июля 2020 года ими был доставлен в приёмное отделение ГБУЗ ЯНАО «МГБ» ФИО1 с целью проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где около 20 часов 19 минут последний, стал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками и провоцировал драку с сотрудниками полиции, тем самым нарушая общественный порядок. На их неоднократные требования прекратить такое поведение не реагировал, (т.1 л.д.7, 8, 9);

письменными показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, согласно которым видно, что они стали очевидцами как ФИО1 в помещении приёмного отделения ГБУЗ ЯНАО «МГБ» выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на замечания сотрудников полиции не реагировал, (т.1 л.д.5, 6);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 01.07.2020г., согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования при наличии клинических признаков опьянения, (т.1 л.д.6).

Оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные выше доказательства, судья приходит к выводу об их достоверности, допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Показания свидетелей согласуются не только между собой, но и с другими исследованными доказательствами по делу. Судья не усматривает существенных противоречий в их содержании, оснований не доверять данным показаниям у судьи не имеется, поэтому находит их достоверными и допустимыми доказательствами.

Судьёй установлено, что ФИО1 находился в общественном месте в приёмном отделении ГБУЗ ЯНАО «МГБ», где нарушил общественный порядок своими действиями, а именно непристойным поведением, которое выражало явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, а на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, выдвинутые в порядке п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», отказал в грубой категоричной форме, тем самым оказал им неповиновение.

Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - состояние здоровья ФИО1

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признаёт отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, учитывая, что неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; личность виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанными с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание, что ФИО1 задержан в 21 час 30 минут 01 июля 2020 года, то срок административного задержания необходимо включить в срок административного ареста.

Оснований препятствующих в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения ФИО1 административного ареста судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с 21 часа 30 минут 01 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.Н. Матюшенко