Решение № 2-5229/2024 2-5229/2024~М-4230/2024 М-4230/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-5229/2024

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Иап.п.

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре ап.п.

№... года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ап.п., ап.п. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ап.п., ап.п. о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ап.п. был заключен кредитный договор №..., на сумму 3 200 000 рублей, под 13,5% годовых, сроком на 372 месяца. Для обеспечения надлежащего исполнения заемщиком был заключен договор поручительства №... от "."..г. с ап.п. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Просит суд с учетом уточненных исковых требований взыскать в солидарном порядке с ап.п., ап.п. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере №.... – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ап.п., ап.п., представитель ответчиков адвокат ап.п. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. А в случае удовлетворения снизить размер неустойки до №...

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между №....

Кредит был предоставлен Заемщику для приобретения квартиры общей площадью 73,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №....

Согласно п. 2.1.2 в качестве обеспечения современного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору: залог (ипотеку) объекта недвижимости.

В силу п.п. 4.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., предоставив кредит заемщику в сумме 3200000 рублей путем перечисления указанной суммы на счет по вкладу, открытый на имя ответчика.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускались нарушение сроков внесения периодических платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Для обеспечения надлежащего исполнения заемщиком был заключен договор поручительства №... от "."..г. с ап.п..

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пунктом 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают пред кредитором солидарно.

"."..г. требование о досрочном возврате суммы кредита, было направлено процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. расторгнут кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк и ап.п. Со ап.п., ап.п. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность №...

Обращено взыскание на предмет залога: квартиру общей площадью 73,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №..., установив начальную продажную цену в №... руб. Определен способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. решение Волжского городского суда <адрес> от "."..г. изменено, увеличен размер взыскания задолженности со ап.п., ап.п. с №...

"."..г. ап.п. погашена задолженность по кредитному договору №... от "."..г., в полном объеме, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк.В обоснование исковых требований банк указывает, что несмотря на то, что ответчиками задолженность по основному долгу погашена в полном объеме, за период с "."..г. по "."..г. банк продолжал начисление процентов на остаток долга в результате чего образовалась задолженность в размере №...

Однако судом установлено, что решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ап.п., ап.п. расторгнут кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк и ап.п.

Поэтому суд считает, что начислению по процентам подлежит период с "."..г. по "."..г. исходя их следующего расчета:

2 №...

ап.п., ап.п. заявлено требование о снижении размера пени, ввиду её несоразмерности.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу положений ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.

Как уже было установлено судом, пунктом 4.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от "."..г. №...-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Ответственность за неисполнение обязательства по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, и в размере, установленном законом, предусмотрена договором.

Разрешая вопрос о размере договорной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору, суд, проверив и приняв за основу расчет неустойки, представленный истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период и причины просрочки исполнения обязательства, длительность неисполнения обязательства, соотношение суммы просроченного основного долга и процентов к сумме начисленной неустойки, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, значительное превышение размера процентной ставки пени по отношению к ключевой ставке Банка России, необходимость установления баланса интересов сторон, суд приходит к выводу, что размер неустойки носят характер явной несоразмерности нарушенным обязательствам, в связи с чем, суд приходит к выводу о снижении в порядке ст. 333 ГК РФ неустойки на просроченные проценты в размере 7833 руб 99 коп., до 4000 рублей, отказав в удовлетворении оставшейся части данных требований.

Таким образом, с ответчиков ап.п. и ап.п. в солидарном порядке в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №...

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 7345 руб.08 коп., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ап.п. №...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела 2-5229/2024

34RS0№...-29