Решение № 2-116/2020 2-116/2020~М-1580/2020 М-1580/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-116/2020Уссурийский гарнизонный военный суд (Приморский край) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> 17 июля 2020 года г. Уссурийск Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Лазарева А.В., при секретаре судебного заседания Шихаревой Е.С., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба, в поданном в суд исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб за несданное им инвентарное имущество – комплект боевого снаряжения <данные изъяты> в сумме 14984 рубля 50 копеек с последующим перечислением на лицевой счет филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее - филиал № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю»). Из искового заявления следует, что 17 ноября 2017 года ФИО1 получил в личное пользование КБС <данные изъяты> В декабре 2017 года ответчик, досрочно уволенный с военной службы, исключен из списков личного состава войсковой части №, при этом имущество им не сдано. В период с 12 по 27 сентября 2019 года в ходе инвентаризации выявлена недостача закрепленного за ФИО1 КБС <данные изъяты>. Истец, его представитель, третье лицо, на стороне истца не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - начальник филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыли, при этом в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия. Ответчик, извещенный в порядке ст. 113 ГПК РФ о времени и месте подготовки дела к судебному заседанию и рассмотрения дела по существу заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается почтовым уведомлением и отслеживанием отправления с почтовым идентификатором, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует военному суду, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело без участия ответчика. Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. В силу ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, когда ущерб причинен по неосторожности в случаях, если имущество было вверено на основании документа, подтверждающего получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов. Статьей 6 того же Закона определено, что размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба, с учетом степени износа, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. Из накладной <данные изъяты> следует, что ФИО1 получил в личное пользование КБС <данные изъяты> В соответствии с приказом командира войсковой части № в воинской части проведена инвентаризация имущества и выявлена недостача. Приложением к акту № проверки отдельных вопросов финансово – экономической и хозяйственной деятельности войсковой части № подтверждается, что за ответчиком числится один КБС <данные изъяты>, а из справки расчета <данные изъяты> усматривается, что <данные изъяты> остаточная стоимость составляет 14984 рубля 50 копеек. Согласно выписке из книги учета недостач войсковой части № указанная сумма на основании приказа командира той же воинской части <данные изъяты> отнесена к недостаче <данные изъяты>. Таким образом, суд полагает, что ответчик должен нести полную материальную ответственность, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 причиненного материального ущерба и необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме. В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № 1266 от 22 сентября 2010 года финансирование воинских частей Министерства обороны Российской Федерации с 1 января 2011 года осуществляется через управления (отделы) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по субъектам Российской Федерации. Как следует из сообщения начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» <данные изъяты> войсковая часть <данные изъяты> состоит на финансовом обеспечении в названном филиале. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку, в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобождён, а его исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика надлежит взыскать в бюджет Уссурийского городского округа судебные расходы, размер которых, с учётом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 рублей. Руководствуясь ст. 103, ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд иск командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба, удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу филиала №1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» 14984 рубля (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 50 копеек, а в бюджет Уссурийского городского округа – судебные расходы в сумме 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть, начиная с 18 июля 2020 года. Председательствующий Судьи дела:Лазарев А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-116/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2-116/2020 Решение от 20 июля 2020 г. по делу № 2-116/2020 Решение от 16 июля 2020 г. по делу № 2-116/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-116/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-116/2020 Решение от 22 мая 2020 г. по делу № 2-116/2020 Решение от 21 мая 2020 г. по делу № 2-116/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-116/2020 Решение от 9 апреля 2020 г. по делу № 2-116/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-116/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-116/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-116/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-116/2020 |