Решение № 2-543/2017 2-543/2017(2-8150/2016;)~М-8529/2016 2-8150/2016 М-8529/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-543/2017

Дело № 2-543/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Калининой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 24 октября 2012 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 304 878 руб. 05 коп. под 26% годовых на срок до 26 октября 2015 года. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, деньги Заемщику были выданы. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по погашению долга надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению кредита.

На основании изложенного, Банк просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 3 342 696 руб. 91 коп., в том числе: сумма основного долга – 287 604 руб. 54 коп., сумма начисленных процентов – 126 458 руб. 11 коп., сумма пени – 2 928 634 руб. 26 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 3 727 775 руб. 18 коп., в том числе: сумма основного долга – 287 604 руб. 54 коп., сумма начисленных процентов – 126 458 руб. 11 коп., сумма пени – 3 313 712 руб. 53 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по действующему адресу регистрации, согласно сведениям АСБ, и по имеющимся в материалах дела телефонам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ФИО1 неоднократно извещалась судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонилась, на телефонные звонки не отвечает, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать ее надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины ее неявки неуважительными, на основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 24.10.2012 года, заключенным между Банком (Кредитор), с одной стороны, и ФИО1 (Заемщик), с другой стороны, Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 304 878 руб. 05 коп. под 26 % годовых, на срок до 26.10.2015 года, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки на условиях настоящего договора.

24.10.2012 года кредит в сумме 304 878 руб. 05 коп. был зачислен Банком на счет ФИО1 открытый в ОАО Банк «Западный», что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2.6 кредитного договора, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, в даты, указанные в графике. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту.

Дата возвращения кредита 26.10.2015 года ( п.2.2. кредитного договора).

В силу п. 2.7. кредитного договора, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится в следующем порядке: заемщик обязан обеспечивать на счете наличие денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности в размере очередного ежемесячного платежа, указанного в графике, на дату такого очередного ежемесячного платежа, указанную в графике. Банк осуществляет списание денежных средств по инкассо или иным расчетным документам со счета в погашение задолженности заемщика в даты очередных ежемесячных платежей согласно графику.

Согласно п. 4.4.7 кредитного договора, заемщик обязан по письменному требованию Банка в срок, указанный в соответствующем письменном требовании, возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. Каких-либо условий относительно уважительности причин неисполнения Заемщиком кредитных обязательств данное условие договора не содержит.

Из представленной выписки по счету судом установлено, что ФИО1 обязанности по внесению платежей в счет погашения кредитной задолженности исполняются ненадлежащим образом, с нарушением предусмотренных договором сроков и размеров подлежащих уплате ежемесячных платежей.

По состоянию на 11.01.2017 года (заявленная истцом дата) за ФИО1 образовалась задолженность по кредиту – 287 604 руб. 54 коп., по процентам – 126 458 руб. 11 коп.

Обоснованность указанной задолженности подтверждается представленным расчетом, выпиской по счету, ответчиком не оспорена, у суда сомнения не вызывает, а потому размер задолженности считается установленным.

Поскольку факт неуплаты ФИО1 очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, требование Банка о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие с п. 5.1. вышеуказанного кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в настоящем договоре, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Поскольку факт неуплаты ФИО1 очередных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены пени в общей сумме 3 313 712 руб. 53 коп. (2 186 210 руб. – по основному долгу, 1 127 501 руб. 78 коп. по процентам).

Между тем, с учетом размера суммы основного долга, принимая во внимание тот факт, что нарушения обязательств ответчиком не повлекли для Банка каких-либо необратимых последствий, суд полагает данный размер пеней излишне высоким и несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, на основании ст.333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить взыскиваемую с ФИО1 неустойку до 30 000 руб. - по основному долгу и до 30 000 руб. по процентам.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по основному долгу – 287 604 руб. 54 коп., сумму начисленных процентов – 126 458 руб. 11 коп., сумму пени – 60 000 руб. 00 коп., а всего взыскать – 474 062 руб. 65 коп.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу Банка с ФИО1 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 940 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО Банк «Западный» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по основному долгу – 287 604 руб. 54 коп., сумму начисленных процентов – 126 458 руб. 11 коп., сумму пени – 60 000 руб. 00 коп., а всего взыскать – 474 062 руб. 65 коп.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 940 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия

Председательствующий И.В. Щеглов