Решение № 2-63/2021 2-63/2021~М-56/2021 М-56/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-63/2021

52RS0№-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 июня 2021г

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

при секретаре судебного заседания Юсиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда

УСТАНОВИЛ

В Краснооктябрьский районный суд обратился ФИО1, далее истец, с указанными требованиями к ФИО2, далее ответчик, которые мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГг в 19.20 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: а\м ВАЗ 219060 г.р.з. № 152, принадлежащим истцу, и а/м ВАЗ 217030 г.р.з. № 152 принадлежащим ответчику, гражданская ответственность которого не была застрахована.

Виновником ДТП является ответчик.

Согласно экспертного заключения, размер восстановительных расходов составит ***** рублей.

Истец со ссылкой на изложенное, положения ГК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта а\м ВАЗ 219060 г.р.з. № 152 в размере ***** рублей, расходы по оценке ущерба в размере ***** рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере ***** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ***** рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, письмо с повесткой вернулось с отметкой - истек срок хранения. Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу указанному в исковом заявлении и именно по этому адресу была направлена повестка.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Так положениями главы 10 ГПК установлено следующее.

Лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст. 113 ГПК РФ).

Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (ст. 116 ГПК РФ).

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ст. 117 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Из изложенного суд делает следующий вывод.

Ответчик зарегистрирован по адресу указанному в исковом заявлении, иного места нахождения ответчика суду неизвестно. Данных о том, что ответчик не находится по указанному адресу, в суд не поступало. Таким образом, ответчик не контролируя поступающую в свой адрес корреспонденцию, не проявляя должной осмотрительности, не получает судебных повесток. Однако это обстоятельство не должно нарушать права других лиц на доступ к правосудию. При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследованием материалов дела установлено следующее.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг и справки о ДТП следует, что ответчик, ДД.ММ.ГГГГг в 19.20, управляя транспортным средством ВАЗ 217030 г.р.з. № 152, на <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с а/м ВАЗ 219060 г.р.з. № 152. Страховой полис у ответчика отсутствует.

Из экспертного заключения № устанавливается, что размер восстановительных расходов а/м ВАЗ 219060 г.р.з. № 152 составит № рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Противоправность действий ответчика и его вина в совершенном ДТП подтверждается изученным Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. В судебном заседании установлено, что ответчик является виновником в совершении ДТП, в результате которого был причинен имущественный ущерб истцу. Между противоправным поведением ответчика и причинением материального вреда истцу имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована в соответствие с законом об ОСАГО.

При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика.

Определяя размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, суд, исходит из материалов проведенного истцом экспертного заключения, согласно которого размер восстановительных расходов а/м ВАЗ 219060 г.р.з. № 152 составит № рублей.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения, поскольку оно проведено компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы и необходимые познания в соответствующих областях, экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованных при проведении экспертизы нормативных актах, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, образовании и стаже работы.

Каких-либо надлежащих доказательств в опровержение выводов экспертного заключения в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении причиненного ущерба подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек и госпошлины, суд руководствуется положениями главы 7 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствие с ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч. признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов, дела судебные издержки состоят из расходов по оплате экспертного заключения и расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления.

Суд находит произведенные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требование о взыскании госпошлины суд, исходя из вышеизложенных положений законодательства, полагает ее подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта а/м ВАЗ 219060 г.р.з. № 152 в размере ***** рублей, расходы по оценке ущерба в размере ***** рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере ***** рублей расходы по оплате госпошлины в размере ***** рублей, а всего ***** рублей ***** копеек.

ФИО2 вправе подать в Краснооктябрьский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ФИО2 в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Краснооктябрьский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Краснооктябрьский районный суд.

Судья