Приговор № 1-142/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-142/2025

УИД: 68RS0013-01-2025-000836-02

Дело № 1-142/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 12 августа 2025 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Чеботовой Е.Н., с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора г. Мичуринска Марютиной В.Д., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Чулковой Г.А., представившей удостоверение № 469 и ордер № 68-01-2025-07538456,

потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

08.03.2025 примерно в 10 часов 30 минут, ФИО2, находясь у входа/выхода в ресторан «Rostics», расположенный по адресу: ...», будучи в состоянии алкогольного опьянения, на асфальтированной поверхности обнаружил банковскую карту ..., выданную на имя Ш., с функцией бесконтактной оплаты типа «Wi-Fi», не требующей подтверждения операций пин-кодом, на совершение покупок до 3000 рублей, в денежном выражении стоимости не имеющую, с привязанным к ней банковским счетом № ..., открытым 06.06.2023 в дополнительном офисе ..., расположенном по адресу: ..., помещение 2, на котором находились денежные средства, принадлежащие Ш.

ФИО2, понимая, что на банковском счете обнаруженной карты могут хранится денежные средства, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, решил распорядиться чужим имуществом, а именно денежными средствами на банковском счете карты, как своим, в связи с чем забрал указанную карту.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 08.03.2025, примерно в 10 часов 43 минуты, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в магазин «...», расположенный по адресу: ..., помещение 1, где, используя банковскую карту ..., выданную на имя Ш., путем безналичной оплаты с помощью эквайрингового терминала, оборудованного функцией бесконтактной оплаты, в 10 часов 43 минуты приобрел товар на сумму 454 рубля 99 копеек, в 10 часов 47 минут приобрел товар на сумму 585 рублей 85 копеек, а всего на общую сумму 1040 рублей 84 копейки, перечислив с банковской карты ПАО «..., денежные средства на счет торговой организации, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 1040 рублей 84 копейки, принадлежащие собственнику Ш.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 08.03.2025, примерно в 10 часов 53 минуты, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал на ...», расположенную по адресу: ..., где, используя банковскую карту ..., выданную на имя Ш., путем безналичной оплаты с помощью эквайрингового терминала, оборудованного функцией бесконтактной оплаты, в 10 часов 53 минуты приобрел товар на сумму 899 рублей 91 копейка, перечислив с банковской карты ... банковского счета № ... денежные средства на счет торговой организации, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 899 рублей 91 копейка, принадлежащие собственнику Ш.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 08.03.2025 примерно в 11 часов 13 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где, используя банковскую карту ..., выданную на имя Ш., путем безналичной оплаты с помощью эквайрингового терминала, оборудованного функцией бесконтактной оплаты, в 11 часов 13 минут приобрел товар на сумму 630 рублей 02 копейки, в 11 часов 13 минут приобрел товар на сумму 616 рублей 39 копеек, в 11 часов 23 минуты приобрел товар на сумму 835 рублей 85 копеек, в 11 часов 23 минуты приобрел товар на сумму 766 рублей 65 копеек, в 11 часов 24 минуты приобрел товар на сумму 509 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 3358 рублей 89 копеек, перечислив с банковской карты ...» 2202 2067 1051 5680 банковского счета № ... денежные средства на счет торговой организации, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 3358 рублей 89 копеек, принадлежащие собственнику Ш.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 08.03.2025 примерно в 11 часов 47 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где, используя банковскую карту ..., выданную на имя Ш., путем безналичной оплаты с помощью эквайрингового терминала, оборудованного функцией бесконтактной оплаты, в 11 часов 47 минут предпринял попытку совершить хищение денежных средств с банковского счета № ... на сумму 799 рублей, путем приобретения товара в указанном магазине, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевший Ш. осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств с банковской карты ... банковского счета № ..., на другой счет.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 08.03.2025 примерно в 12 часов 27 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в магазин «... ...», расположенный по адресу: ..., ул. ..., где, используя банковскую карту ПАО ..., выданную на имя Ш., путем безналичной оплаты с помощью эквайрингового терминала, оборудованного функцией бесконтактной оплаты, в 12 часов 27 минут предпринял попытку совершить хищение денежных средств с банковского счета № ... на сумму 335 рублей, в 12 часов 28 минут на сумму 180 рублей, а всего на общую сумму 515 рублей, путем приобретения товара в указанном магазине, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевший Ш. осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств с банковской карты ... банковского счета № ..., на другой счет.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему Ш. причинен материальный ущерб на общую сумму 5 299 рублей 64 копейки, который для него является не значительным и мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1314 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что данные им в ходе предварительного расследования показания он подтверждает полностью и от дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, а именно в ходе допроса в качестве обвиняемого от 15.04.2025, из которых следует, что 08.03.2025 примерно в 09 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: ... А, .... В это время к нему в гости пришли его друзья П. и Е. и они на кухне стали общаться, при этом он выпивал пиво. Так как 08.03.2025 это праздничный день, то они решили отметить Международный женский день, для чего они на автомобиле П. направились по магазинам купить продукты питания и алкоголь. Прибыв к магазину «...», расположенному на ..., примерно в 10 часов 25 минут он с Е. вышел из автомобиля и они пошли к магазину «...», проходя мимо кафе «...», расположенного также на ..., возле двери недалеко от входа в магазин он обнаружил банковскую карту «...» зеленого цвета, он не обратил внимание на номер карты, но информация о держателе карты имелась, какая точно он уже не помнит, карта лежала на земле, он решил поднять данную банковскую карту, так как она его заинтересовала, он решил, что на ее счету могут быть денежные средства, а так как она оборудована бесконтактным способом оплаты, он решил сходить в магазин и попробовать расплатиться именно данной картой за покупки. Он поднял данную карту и положил ее в левый карман своей куртки, после чего проследовал дальше, время было примерно 10 часов 35 минут. Друзей рядом не было, они не видели, как он поднял карту, все было быстро. Он также ничего им не пояснял и не рассказывал о том, что нашел банковскую карту. Далее он направился в магазин «...» по .... Он понимал, что у банковской карты есть владелец, однако возвращать владельцу, он ее не собирался. Он догнал Е., она прошла в «...», а он прошел в магазин «...», там он решил совершить несколько покупок и расплатиться картой «...», которую нашел ранее. Он знал, что бесконтактным способом можно оплатить товар не вводя пин-кода на сумму не более 1000 рублей, поэтому решил совершить несколько покупок на сумму не более 1000 рублей. В 10 часов 43 минуты он, в указанном выше магазине, приобрел две пачки сигарет и, насколько помнит, зажигалку на сумму 454,99 рублей, так он решил проверить, если на карте денежные средства. После того как оплата прошла успешно он положил зажигалку и пачки сигарет в карман, после чего направился к стеллажу с различной продукцией, а потом вернулся на кассу, где в 10 часов 47 минут он приобрел товар, какой именно не помнит, на сумму 585,85 рублей, оплачивал он картой «...» не принадлежащей ему, оплата прошла успешно. Все указанные выше покупки он оплачивал банковской картой «...» бесконтактным способом. Он понимал, что расплачивается за покупки чужими денежными средствами и тем самым совершает преступление. Всего в данном магазине он совершил покупок на общую сумму 1040,84 рублей. Его друзья не видели, как он расплачивается, их рядом не было.

После того, как он приобрел товар, он вышел из магазина и с покупками направился в сторону автомобиля. В машине уже находилась Е., далее они направились по ... в сторону ...». П. пояснил, что необходимо заправится, так как бензина мало, он предложил оплатить бензин, на что П. согласился. Ему хотелось произвести впечатление на своих друзей и поэтому он предложил оплатить покупку. В 10 часов 53 минуты он на ...», расположенной на ..., осуществил оплату бензина на сумму 899,91 рублей, оплачивал он лично похищенной картой «... оплата прошла успешно. Он точно не помнит, был он один, когда он расплачивался или Е-вы были рядом.

Далее они решили съездить в большой «...», который находится по адресу: .... В данный магазин они пошли все втроем, так как нужно было выбрать продукты для праздника. Они ходили по магазину, выбирали продукты, в ходе разговора с друзьями он также предложил им оплатить все продукты, так как много раз было так, что Е. угощали его, покупали ему продукты и алкоголь, а так как, он нашел банковскую карту, он решил еще ей немного воспользоваться. Но так как он знал, что бесконтактным способом можно оплатить товар не вводя пин-кода на сумму не более 1000 рублей, он решил в данном магазине совершить несколько покупок на сумму не более 1000 рублей. Е. он пояснил, что он забыл пароль от своей банковской карты и поэтому он может расплатиться только до 1000 рублей. Никаких вопросов ему Е. не задавали, карту они в руки не брали, все покупки совершал он лично, банковская карты всегда находилась при нем. В 11 часов 13 минут он приобрел в вышеуказанном магазине шашлык из свиной лопатки в маринаде «...», шашлык из свинины в маринаде «по-грузински», пакет-майку на сумму 630,02 рублей, в 11 часов 13 минут он приобрел шашлык из свиной лопатки в маринаде «Кавказский» на сумму 616,39 рублей, в 11 часов 23 минуты он приобрел влажные салфетки, пакет-майку, виноград, сливу, груши на сумму 835,85 рублей, в 11 часов 23 минуты он приобрел кашпо плетеное и ананасы на сумму 766,65 рублей, в 11 часов 24 минуты он приобрел замшу армированную для автомобиля и ароматизатор в машину на сумму 509,98 рублей. Все указанные выше покупки он оплачивал банковской картой «...» лично бесконтактным способом на кассе самообслуживания, к сотруднику магазина он за помощью не обращался. С ним при оплате продуктов находилась Е. Е. и помогала ему сканировать продукты, так как он ранее не оплачивал на кассе самообслуживания, но при этом оплату совершал он. Кроме того, несколько раз пакеты с продуктами они относили в камеру хранения, для того, чтобы они не мешали им совершать дальнейшие покупки. Он понимал, что расплачивается за покупки чужими денежными средствами и тем самым совершает преступление. Всего в данном магазине он совершил покупок на общую сумму 3358,89 рублей.

Далее они направились в сторону ...» по адресу: .... Е-вы пошли по магазинам ...», а он решил сходить в магазин «...», который находится в ...», в данном магазине он хотел приобрести подарок, что он точно взял, он уже не помнит. Так в 11 часов 47 минут он хотел приобрести товар на сумму 799 рублей, оплачивал он не принадлежащей ему банковской картой «...», однако оплата не прошла, так как было недостаточно средств. Он не стал дальше пытаться оплачивать товар, он направился назад к машине. После этого они направились в сторону ул. ..., где они заехали в магазин «...» по адресу: ..., ул. ..., где в 12 часов 27 минут он хотел приобрести товар на сумму меньшую, чем сумма предыдущей попытки оплаты товара, рассчитывая, что какие-то деньги на карте все же остались. Так он взял товар на сумму 335 рублей, что именно он взял, уже не помнит, однако оплата не прошла, так как было недостаточно средств. Он решил снова попробовать оплатить товар, так в 12 часов 28 минут он хотел приобрести товар на сумму меньшую, чем сумма предыдущей попытки оплаты товара, рассчитывая, что какие-то деньги на карте все же остались, так он взял товар на сумму 180 рублей, что именно он взял, уже не помнит, однако оплата не прошла, так как было недостаточно средств. Он понял, что денежных средств на карте нет. Он решил больше денежные средства с банковской карты не тратить. Ему было очень стыдно, банковскую карту он положил в карман куртки и больше ее он не доставал. Насколько он помнит, то его друзья с ним в этот магазин не ходили, но не уверен. Он вернулся в автомобиль и они поехали по делам, а вечером уже они жарили шашлыки и праздновали 8-е марта, карта находилась все время у него в кармане, он про нее забыл, но и расплачиваться ей он не хотел. Впоследствии весь товар, который он приобрел на похищенные денежные средства с помощью банковской карты «...», он использовал для личных нужд. О том, что он совершил кражу с банковского счета банковской карты «...» 08.03.2025 на общую сумму 5 299,64 рублей, он никому не рассказывал, об этом никто не знал. Он очень переживал по данному поводу, сейчас он все понимает и ему очень стыдно. Вину в совершении данного преступления он полностью признает, в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб на сумму 5 299,64 рублей он обещает в ближайшее время полностью возместить (л.д. 138-142).

Из протокола проверки показаний на месте от 10.04.2025 с фототаблицей следует, что ФИО2 рассказал на месте об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно показал место рядом с рестораном «...»), расположенным по адресу: ... где он 08.03.2025 на земле обнаружил и поднял чужую банковскую карту ...». Затем, ФИО2 указал на магазины, в которых он 08.03.2025 расплачивался за товар найденной чужой банковской картой, а также на магазины, где пытался расплатиться, но в связи с недостаточностью денежных средств у него это сделать не получилось (л.д. 123-131).

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО2 его виновность полностью подтверждается показаниями следующих участников судопроизводства.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Ш. от 02.04.2025 следует, что он работает ..., у него с 2023 года имеется банковская карта ПАО «... ..., оформлен на его имя, открыт в отделении ...» в .... К указанной банковской карте он подключил функцию мобильный банк своего абонентского номера .... В своем мобильном телефоне марки «...» он установил приложение мобильный банк «...», чтобы ему на телефон приходили уведомления об операциях, проходящих по его банковской карте, а также для того, чтобы можно было оплачивать товары через приложение. В настоящее время вышеуказанной банковской карты у него нет, он ее заблокировал, впоследствии перевыпустил. Информация об открытии счета имеется в его мобильном телефоне, который он предоставил.

08.03.2025 примерно в 10 часов 00 минут он со своей супругой Х. находился в магазине «...», который расположен по адресу: .... В данном магазине, примерно в 10 часов 17 минут он приобрел товар на сумму 799,99 рублей, расплачивался он своей банковской картой .... После того, как он оплатил приобретенный товар, свою банковскую карту он положил в правый карман куртки, где у него находились ключи от машины и дома, после чего они с Х. вышли из магазина и направились по ... к центральному рынку г. Мичуринска. Одет он был в мужскую куртку черного цвета с капюшоном и с карманами, спортивные штаны черного цвета и ботинки темно-синего цвета. На рынке они пробыли 20-25 минут, своей банковской картой он там не расплачивался. Затем они с Х. поехали в магазин большой «...» по адресу: ..., где примерно в 11 часов 30 минут, он обнаружил, что в его правом кармане куртки отсутствует банковская карта. Тогда он решил зайти в приложение «...», которое установлено в его мобильном телефоне, где в разделе «история» по его банковской карте он обнаружил операции от 08.03.2025: в 10 часов 43 минуты оплата товаров и услуг в магазине ...) на сумму 454,99 рублей, в 10 часов 47 минут оплата товаров и услуг в магазине ...) на сумму 585,85 рублей, в 10 часов 53 минуты оплата товаров и услуг ...) на сумму 899,91 рублей, в 11 часов 13 минут оплата товаров и услуг в магазине ... на сумму 630,02 рублей, в 11 часов 13 минут оплата товаров и услуг в магазине ...) на сумму 616,39 рублей, в 11 часов 23 минуты оплата товаров и услуг в магазине ...) на сумму 835,85 рублей, в 11 часов 23 минуты оплата товаров и услуг в магазине ...) на сумму 766,65 рублей, в 11 часов 24 минуты оплата товаров и услуг в магазине ...) на сумму 509,98 рублей, а всего 8 операций. В этот момент он понял, что банковскую карту он утерял, так как данные операции он не выполнял. Кто мог расплачиваться его банковской картой ему неизвестно, он никому расплачиваться своей картой не разрешал. Он тут же решил перевести все свои оставшиеся денежные средства на свою другую карту, и в 11 часов 41 минуту он осуществил платеж между своими счетами на сумму 9 188 рублей. После того, как он перевел денежные средства на другую карту, он обнаружил операции: в 11 часов 47 минут оплата товаров и услуг в магазине «...» (...) на сумму 799 рублей - недостаточно средств, в 12 часов 27 минут оплата товаров и услуг в магазине «...» (..., ул. ...) на сумму 335 рублей - недостаточно средств, в 12 часов 28 минут оплата товаров и услуг в магазине «...» (..., ул. ...) на сумму 180 рублей - недостаточно средств, а всего 3 операции. Но денежные средства за данные операции у него с карты не списали, так как денежных средств на карте уже не было, он успел их перевести. Таким образом, с его банковской карты № ... были похищены денежные средства в общей сумме 5 299,64 рублей. Предполагает, что он мог утерять свою банковскую карту недалеко от магазина «...» на ..., так как ключи и банковская карта находились в одном кармане и она могла выпасть, когда он доставал ключи от машины. Обнаружив хищение денежных средств со своей банковской карты, он сразу же обратился в «...» и заблокировал принадлежащую ему банковскую карту № .... Его супруга Х. находилась рядом, она все видела. И примерно в 11 часов 44 минуты они с Х. решили обратиться в полицию по факту кражи денежных средств, Х. сделала сообщение со своего телефона. Причиненный ему ущерб в общей сумме 5 299,64 рублей для него является не значительный, так как его заработная плата составляет примерно 34 000 рублей в месяц. Банковская карта в денежном выражении для него стоимости не имеет, так как он за нее не платил, ему она была выдана бесплатно. В своем заявлении от 08.03.2025 он указал сумму свыше 5 0000 рублей, он ошибся, это техническая ошибка, он хотел указать 5 000 рублей, кроме того он указал, что к ответственности просит привлечь группу лиц, так он указал в связи с тем, что на видеозаписях которые они просмотрели с Х. было видно троих молодых людей, но расплачивался мужчина, карта была у него (л.д. 29-32).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х. от 02.04.2025 следует, что она состоит в браке с Ш. 08.03.2025 примерно в 10 часов 00 минут она со своим мужем находилась в магазине «...», расположенном по адресу: .... В данном магазине, примерно в 10 часов 17 минут, Ш. приобрел товар на сумму 799,99 рублей, расплачивался он своей банковской картой ... После того, как он оплатил приобретенный товар, свою банковскую карту он положил в правый карман куртки, после чего они с Ш. вышли из магазина и направились в по ... к центральному рынку. На рынке они пробыли 20-25 минут, где за товар расплачивались наличными денежными средствами. Далее они с Ш. поехали в магазин большой «...» по адресу: ..., где стали выбирать товар, в какой-то момент Ш. обнаружил, что в его правом кармане куртки отсутствует банковская карта .... При ней он решил зайти в приложение ...», которое установлено в его мобильном телефоне. В приложении «...», в историях по этой банковской карте он обнаружил операции, которые он не совершал. В этот момент они поняли, что банковскую карту Ш. утерял, так как данные операции он не выполнял. Ш. тут же решил перевести все свои оставшиеся денежные средства на свою другую карту, а именно на сумму 9 188 рублей. После того, как он перевел денежные средства на другую карту, они также увидели попытки списания денежных средств, однако денежные средства за данные операции у Ш. с карты не списали, так как денежных средств на карте уже не было. Таким образом, с банковской карты № ... Ш. были похищены денежные средства в общей сумме 5 299,64 рублей. В тот же день она сделала сообщение со своего телефона в полицию, они просмотрели камеры видеонаблюдения, на видеозаписях было видно, что продукты сканировала девушка, а картой расплачивался мужчина, карта была у него, после первой покупки, молодые люди положили покупки в камеру хранения, после чего пошли еще за продуктами, было видно, что девушка, его останавливает, когда мужчина прислоняет карту, также было видно, что с молодыми людьми был третий мужчина, который с ними выносил пакеты (л.д. 36-38).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В. от 11.04.2025 следует, что она состоит в браке с Е. У них есть знакомый ФИО2, с которым знакомы примерно десять лет, у них хорошие отношения, иногда они совместно отдыхают, выпивают в одной компании. 08.03.2025 примерно в 09 часов 00 минут она со своим супругом Е. пришли в гости к ФИО2 по адресу: ... А, ..., где находясь на кухне стали разговаривать на различные темы. Чтобы ФИО2 при ней распивал алкоголь она такого не видела, но предполагает, что возможно он употреблял спиртное до их прихода. Она алкоголь не употребляла, ее супруг тоже, так как был за рулем. Они решили отметить международный женский день, для чего они на автомобиле ее супруга направились по магазинам купить продукты питания. Прибыв к магазину «...», расположенному на ..., номер дома не помнит. Е. припарковался на ..., время было примерно 10 часов 25 минут. После того, как Е. припарковал машину, тот остался в машине, а они с ФИО2 пошли в магазины, она зашла в «...», а ФИО2 в магазин «... Приобретя товар, она направилась обратно в машину, а ФИО2 пришел чуть позже нее, далее они по ... направились на ...», расположенную на ..., чтобы залить бензина в автомобиль. В этот момент ФИО2 предложил оплатить бензин, на что она и Е. согласились, так как они все хорошо дружат и иногда могут друг за друга заплатить. Примерно в 10 часов 53 минуты они заправились, предварительно ФИО2 осуществил оплату за бензин. Каким способом ФИО2 оплачивал она не видела, так как находилась в машине. Далее они решили съездить в большой «...», который находится по адресу: .... В данный магазин они пошли все втроем, так как нужно было выбрать продукты для праздника. Они ходили по магазину, выбирали продукты, в ходе разговора ФИО2 предложил им оплатить все продукты, на что они согласились, потому что был праздник и ФИО2 решил их угостить. ФИО2 пояснил, что он забыл пароль от своей банковской карты и поэтому он может расплатиться только до 1000 рублей. На что она сказала «ничего страшного», после чего они разделили продукты на несколько частей. Она ничего не спрашивала у ФИО2, почему он забыл пароль или еще что-то. В магазине «...» они приобрели продукты питания, шашлык, фрукты и еще что-то, что точно она уже не помнит. Все указанные выше покупки оплачивал ФИО2 лично, банковской картой, бесконтактным способом на кассе самообслуживания, к сотруднику магазина они за помощью не обращались. При покупке товаров она помогала Болдину сканировать продукты, но при этом оплату совершал последний. Кроме того, несколько раз пакеты с продуктами они относили в камеру хранения, для того, чтобы они не мешали им совершать дальнейшие покупки. После того, как они выбрали продукты питания, они поехали в сторону магазина «...» по адресу: .... Они с супругом пошли в палатку камчатской рыбы, а ФИО2 пошел покупать кому-то подарок. Примерно через минут 10-15 они все пришли к машине и поехали в сторону их дома по адресу: ... участок, .... Е. остался в машине, она пошла домой переодеваться, что делал ФИО2 в это время она не знает. Они живут рядом с магазином «...», которое находится по адресу: ..., ул. .... После того как она вышла ФИО2 и супруг сидели в машине. Далее они поехали по делам, а вечером уже они жарили шашлыки и праздновали 8-е марта. 08.03.2025 примерно в 20 часов 00 минут от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 были похищены денежные средства, а именно с банковской карты «...», на какую точно сумму она не помнит. Она не знала, что ФИО2 оплачивал не своей банковской картой, о том, что она принадлежит другому человеку, ей известно не было. В ходе допроса ей были представлены две видеозаписи от 08.03.2025 с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом помещении магазина «...». На данных видеозаписях имеется изображение торгового зала, а именно кассовая зона, где имеются кассы самообслуживания. На видеозаписях видно, что она, одетая в куртку синего цвета, в штаны темного цвета, волосы собраны в хвост, помогает сканировать продукты, а ФИО2, одетый в куртку черного цвета без капюшона, в штаны темного цвета, в кроссовки оплачивает за продукты с помощью банковской карты «...». Кроме того в объектив камеры попадает Е., который одет в кофту в клетку красного цвета с капюшоном, спортивные штаны с полосками белого цвета и кроссовки, который находится в стороне. На данных видеозаписях действительно она узнает себя, своего супруга Е. и друга ФИО2 (л.д. 39-41).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е. от 14.04.2025 следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель В. (л.д. 43-45).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Щ. от 16.04.2025 следует, что в настоящее время он работает в должности продавца в ...» по адресу: .... Работает он с 10 часов 00 минут по 21 час 00 минут. В его должностные обязанности входит реализация покупателям товаров, совершение операции на кассе с покупателями по приему и выдаче наличных денежных средств и операции, связанные с оплатой товаров банковскими картами, прием товаров в сервис, выдача товаров. При оплате покупателем продукции магазина банковской картой он не устанавливает и не проверяет принадлежность банковской карты. 08.03.2025 он находился на своем рабочем месте, была его смена. В ходе допроса ему была представлена видеозапись (IMG_E7224) от 08.03.2025 с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «...», где видно, что он находится на рабочем месте, а именно в кассовой зоне, к кассе подходит мужчина среднего телосложения, одетый в куртку черного цвета без капюшона, в кофту темного цвета, в штаны темного цвета, на прилавок мужчина кладет коробку с товаром, на видеозаписи плохо видно из-под чего коробка, далее он отсканировал товар, после чего поставил коробку обратно на прилавок, после чего мужчина достает из левого кармана своей куртки банковскую карту зеленого цвета и прикладывает ее к терминалу, оборудованному функцией бесконтактной оплаты, после чего кладет вышеуказанную карту обратно в карман. При оплате, он не спрашивает, принадлежит ли ему банковская карта, это не входит в его обязанности. На данной видеозаписи действительно он узнает себя. Он пояснил, что поток покупателей 08.03.2025 был большой, данного мужчину он не знает, опознать его он не сможет. Больше по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 46-47).

Помимо указанного вина подсудимого объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

Из протокола осмотра места происшествия от 08.03.2025 с фототаблицей следует, что в ходе осмотра служебного помещения магазина «...», расположенного по адресу: ..., был изъят оптический диск с фрагментами записи с камеры видеонаблюдения от 08.03.2025. Кроме того, участвующий в осмотре Ш. добровольно выдал мобильный телефон ...» с установленным приложением «...». В этом приложении содержится информация о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты ..., принадлежащего Ш. (л.д. 6-11);

Протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2025 с фототаблицей, согласно которого был осмотрен служебный кабинет полиции, где ФИО2 добровольно представил к осмотру банковскую карту ... на имя Ш., которая была у него изъята (л.д. 12-15);

Протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2025, согласно которого было осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: ..., помещение 1, в котором кассовые места оборудованы терминалом с функцией бесконтактной оплаты (л.д. 97-100);

Протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2025, согласно которого было осмотрено помещение ...», расположенной по адресу: ..., в котором кассовое место оборудовано терминалом с функцией бесконтактной оплаты (л.д. 101-104);

Протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2025, согласно которого было осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: ..., в котором за кассовым местом продавца-кассира находится эквайринговый терминал с возможностью бесконтактной оплаты. Магазин оборудован системой видеонаблюдения. В ходе осмотра был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 08.03.2025, установленных в магазине (л.д. 105-107);

Протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2025, согласно которого было осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: ..., ул. ..., в котором за кассовым местом продавца-кассира находится эквайринговый терминал с возможностью бесконтактной оплаты (л.д. 108-110);

Протоколом выемки от 02.04.2025 с фототаблицей согласно которого у потерпевшего Ш. был изъят мобильный телефон марки «...». (л.д. 49-51);

Протоколом осмотра предметов от 02.04.2025, согласно которого был осмотрен изъятый у потерпевшего Ш. мобильный телефон «..., с установленным в нем приложением «...», где имеется информация о дате открытия счета ..., и имеются сведения о совершенных операциях по банковской карте «... за 08.03.2025, а именно:

- в 10 часов 43 минуты оплата товаров и услуг в магазине ...) на сумму 454,99 рублей,

- в 10 часов 47 минут оплата товаров и услуг в магазине ...) на сумму 585,85 рублей,

- в 10 часов 53 минуты оплата товаров и услуг ...) на сумму 899,91 рублей,

- в 11 часов 13 минут оплата товаров и услуг в магазине ... на сумму 630,02 рублей,

- в 11 часов 13 минут оплата товаров и услуг в магазине (... на сумму 616,39 рублей,

- в 11 часов 23 минуты оплата товаров и услуг в магазине ...) на сумму 835,85 рублей,

- в 11 часов 23 минуты оплата товаров и услуг в магазине ...) на сумму 766,65 рублей,

- в 11 часов 24 минуты оплата товаров и услуг в магазине ...) на сумму 509,98 рублей.

Участвующий в осмотре Ш. указал, что вышеуказанные операции он не совершал.

- в 11 часов 41 минуту перевод между своими счетами на сумму 9188 рублей, которую совершил Ш.,

- в 11 часов 47 минут оплата товаров и услуг в магазине ...) на сумму 799 рублей – недостаточно средств,

- в 12 часов 27 минут оплата товаров и услуг в магазине «...) на сумму 335 рублей – недостаточно средств,

- в 12 часов 28 минут оплата товаров и услуг в магазине «... ул. ...) на сумму 180 рублей – недостаточно средств (л.д. 52-61).

Протоколом осмотра предметов от 08.04.2025 с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр изъятой у ФИО2 10.03.2025 в ходе осмотра места происшествия банковской карты ..., срок ее действия - 06/28, держатель карты .... .... На оборотной стороне указан знак «Wi-Fi», свидетельствующий о том, что по данной карте возможна оплата бесконтактным способом (л.д. 65-67);

Протоколом осмотра документов от 09.04.2025 с фототаблицей, согласно которого была осмотрена информация в виде сведений о движении денежных средств по карте ... за период с 07.03.2025 по 09.03.2025, а также сведений о движении денежных средств по счету № ... за период с 07.03.2025 по 09.03.2025. Имеются сведения о произведенных операциях по банковской карте, которые аналогичны операциям из приложения «...», установленного в мобильном телефоне Ш. марки «... (л.д. 71-82);

Протоколом осмотра предметов от 11.04.2025 с фототаблицей, согласно которого были осмотрены два DVD+R диска: на одном диске содержатся видеозаписи от 08.03.2025 из магазина «...», расположенного по адресу: ...; на втором диске содержится видеозапись от 08.03.2025 из магазина «... расположенного по адресу: .... На видеозаписях из магазина «...» зафиксировано как ФИО2 приобретает товары, расплачиваясь банковской картой. На видеозаписи из магазина «...» зафиксировано как ФИО2 пытался приобрести товар по банковской карте, но ушел без товара. Участвующий в осмотре ФИО2 опознал себя на видеозаписях (л.д. 86-93).

Оценивая показания подсудимого ФИО2, потерпевшего Ш. и свидетелей Х., В., Е., Щ., которые были оглашены в ходе судебного следствия, суд считает, что они логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, показания данных лиц дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения всех процессуальных прав.

Следственные действия – осмотры места происшествия, осмотры предметов и документов, выемка, проверка показаний на месте, протоколы которых положены в основу приговора, произведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Протоколы составлены в соответствии со ст.166 УПК РФ.

На основании изложенного суд, находя вину подсудимого ФИО2 доказанной, квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом суд исходит из того, что установленными в ходе судебного следствия обстоятельствами подтверждается, что ФИО2, найдя банковскую карту Ш., на счете которой находились денежные средства, без согласия, воли и ведома законного владельца этого имущества, расплатился бесконтактным способом за часть покупок, приложив к терминалу данную банковскую карту в торговых точках г. Мичуринска, а покупки в магазинах «...» совершить не смог по независящим от него обстоятельствам. Умыслом подсудимого охватывались именно безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют именно о корыстной направленности действий подсудимого.

За содеянное подсудимый ФИО2 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, совершил тяжкое преступление, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако находился в наркологическом отделении ТОГБУЗ «...» с ...

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, при осмотре дисков с видеозаписями, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу также не установлено и таковых стороной защиты суду не представлено.

Согласно предъявленному обвинению ФИО2 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, однако в соответствии с частью 1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу о том, что указанное выше обстоятельство не является отягчающим, поскольку бесспорных и достоверных сведений о том, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на поведение ФИО2 при совершении преступления суду не представлено.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела судом также не установлено.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается и мнение потерпевшего Ш., указавшего на примирение с ФИО2 и отсутствие к нему претензий.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, не смогут обеспечить целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе и учитывая материальное положение ФИО2

При этом суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО2 применение положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания им назначенного наказания, с возложением на него в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Размер наказания суд определяет с учетом ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО2, его материальное положение, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает возможным их не назначать.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По мнению суда, установленные фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, связанные с характером и размером наступивших последствий в незначительном для потерпевшего размере, который ФИО2 был добровольно возмещен, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, в связи с чем суд полагает возможным в силу вышеуказанных положений части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.

Снижение категории преступления в данном конкретном случае позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

По смыслу уголовного закона изменение судом категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания со ссылкой на пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 15.05.2018 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Ш. в судебном заседании 06.08.2025 представил суду заявление об освобождении ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением ущерб ему полностью возмещен, претензий к ФИО2 он не имеет.

ФИО2 в судебном заседании также подтвердил достигнутое между ним и потерпевшим примирение и просил освободить его от назначенного наказания по данному не реабилитирующему основанию.

Поскольку между сторонами состоялось примирение на условиях потерпевшего, причиненный ему вред возмещен, ФИО2 судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести (с учетом измененной категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ), суд постановляет обвинительный приговор и считает возможным в силу п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного ему наказания в связи с примирением с потерпевшим (на основании ст. 76 УК РФ).

В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ ФИО2, освобожденного от отбывания наказания по вышеуказанным основаниям, следует считать не судимым.

Избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, по вступлению приговора в законную силу указанная мера пресечения подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим (на основании ст. 76 УК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «..., возвращенный потерпевшему Ш., - оставить у него же по принадлежности; банковскую карту ...» № ... на имя ..., документ ...» на пяти листах формата А4 с информацией о движении денежных средств по карте № ... за период с 07.03.2025 по 09.03.2025 и с информацией о движении денежных средств по счету № ... за период с 07.03.2025 по 09.03.2025, а также два DVD+R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов «...», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров