Постановление № 5-343/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-343/2018

Буденновский городской суд Административное дело Ставропольского края №5- /18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2018 года город Будённовск

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г., в присутствии правонарушителя Пойманова Евгения Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л А:

В Будённовский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении ФИО1, за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КРФоАП.

Согласно представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ полицейским ИДПС ОВДПС ГИБДДОГИБДД ОМВД России по Буденовскому району ФИО3, был составлен административный протокол в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, за следующее правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в 12-20 час. водитель ФИО1 находясь по адресу: пересечение <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, а именно открыть остановленный сотрудниками ГИБДД под управлением автомобиль для проведения досмотра, который он замкнул, а затем присесть в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД Росси по Буденновскому району.

В качестве доказательства представлены протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника полиции ФИО4, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-10 часов им работая совместно с ИДПС ФИО5 был остановлено автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, который закрыл автомобиль на ключ. При проведении досмотра водитель ФИО1 отказался открыть автомобиль, на неоднократные требования не реагировал. При посадке в служебный автомобиль для доставления в ОВД г.Будённовска всячески препятствовал. К ФИО1 была применена физическая согласно ст. 20 ФЗ «О полиции». После посадки в служебный автомобиль ФИО1 передал ключи своему пассажиру, который и открыл автомобиль. Объяснения сотрудника полиции ФИО5, протокол о доставлении лица, протокол об административном задержании. Кроме того представлены копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 совершил нарушение предусмотренное ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, копия протокола досмотра транспортного средства №, согласно которого, при досмотре автомобиля запрещенных вещей не обнаружено, установлено газовое оборудование без ГИБДД. СД-диск.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что он не препятствовал действиям сотрудников ГИБДД.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № составлен должностным лицом полицейским ИДПС ОВДПС ГИБДДОГИБДД ОМВД России по Буденовскому району ФИО3

Согласно представленного рапорта, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Из просмотренной судом видеозаписи явно усматривается, что ФИО1 отказывается выполнить требование сотрудников полиции открыть автомобиль для проведения досмотра, а затем присесть в патрульный автомобиль.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, и обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП, судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения ФИО1, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, на реквизиты: УФК МФ РФ по СК (ОВД по г. Буденновску и Буденновскому району), ГРКЦ ГУ Банка России по СК г.Ставрополь, р/с № <***>, ИНН <***>, БИК 040702001, КПП 262401001, ОКАТО 07402000000, КБК 18811690050050000 140.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения, через Буденновский городской суд.

Судья Соловьева О.Г.