Решение № 2-1258/2025 2-1258/2025~М-1284/2025 М-1284/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-1258/2025

УИД:23RS 0019-01-2025-002124-49 Дело № 2-1258/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 2025 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что ответчик, являясь заёмщиком по заключённому между ним и АО « ТБанк» (далее - Банк) договору потребительского кредита № 0224706659 с условиями договора о залоге автотранспортного средства от 08.11.2023г., нарушает обязательства по договору и имеет задолженность по нему на 01.10.2024г.- 1 063 642,32 руб. Представитель истца просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору 1 063 642, 32руб., из которых 855 776,82 руб. – просроченный основной долг, 199 734,79 руб.- просроченные проценты, 8 130,71 руб.- пени на сумму не поступивших платежей, 0,00 руб.- страховая премия; расходы по уплате государственной пошлины 45 636 руб. и расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля 1 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Mazda 3 категории В, VIN 3МZВNIV 36JМ188876, год выпуска 2017 и установить начальную продажную стоимость ТС в размере 1 647 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, повестка ( трижды), направленная по месту жительства ответчика вернулась с отметкой «истек срок хранения». Суд признает данное уведомление надлежащим.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Согласно ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п.1); если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2).

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены письменные доказательства, согласно которым 08.11.2023г. между АО « ТБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, сумма кредита 880 000 руб., процентная ставка 49,9 % годовых, срок действия договора 84 месяца. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчиком в залог Банку был предоставлен автомобиль марки Mazda 3, VIN 3МZВN1V 36JМ188876, год выпуска 2017, стоимостью 1 720692 руб.

Ответчик принял на себя обязательства осуществить возврат денег в установленный договором срок и уплатить проценты. Истец принятые на себя обязательства исполнил полностью и данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком.

Обоснованных возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, или же подтверждающих безденежность договора либо возврат (полный или частичный) задолженности по кредитному договору ответчик до дня рассмотрения дела суду не представил; представленный истцом расчёт задолженности ответчиком надлежащим образом не оспорен, контррасчёт не представлен.

Судом установлено, что при заключении договора до сведения ответчика была доведена вся информация об условиях кредита, с которой он ознакомился и согласился с ней, собственноручно проставив подписи в соответствующих графах, в связи с чем, действуя по своему усмотрению (по своей воле и в своём интересе, то есть осознанно и добровольно) и, соответственно, предвидя в будущем любые обстоятельства, которые возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, принял на себя эти обязательства. Ответчик обладал свободой выбора при реализации своих прав, в том числе и при заключении кредитного договора (таких как: размер процентной ставки, полная стоимость кредита, страховка, размер неустойки за неисполнение договора и т.д.), в случае неприемлемости условий кредитного договора он был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, вместе с тем его собственноручные подписи в документах подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договору, а, следовательно, имел свободу выбора между предложенным Банком кредитным договором и на его условиях, и обращения в другую кредитную или иную организацию, однако не воспользовалась ею. Доказательств того обстоятельства, что отказ ответчика от заключения кредитного договора на условиях Банка мог повлечь отказ в его заключении, равно как и понуждения к заключению такового, ответчиком суду также не представлено.

Таким образом, ответчиком добровольно сделан выбор предложенных Банком условий кредитного договора, являющихся обязательными для исполнения сторонами (ст.425 ГК РФ).

Поскольку ответчик, многократно допуская нарушение сроков и сумм платежей, не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность по нему –1 063 642, 32руб., из которых 855 776,82 руб. – просроченный основной долг, 199 734,79 руб.- просроченные проценты, 8 130,71 руб.- пени на сумму не поступивших платеже, 0,00 руб.- страховая премия, следовательно, суд признаёт иск доказанным, а исковые требования подлежащим удовлетворению полностью.

Положением ч.1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

Согласно сведениям ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 14.08.2025г. автомобиль Mazda 3 категории В, VIN 3МZВN1V 36JМ188876, год выпуска 2017, г/н № с 11.08.2023г. по настоящее время зарегистрирован за ФИО1.

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (имеющего в открытом доступе) 26.09.2025г. внесены сведения о наличии залога, а именно: номер уведомления о возникновении залога: №680; имущество: VIN 3МZВNIV 36JМ188876; залогодатель: ОО Стандарт Авто Финанс.

Согласно заключению эксперта ООО « Норматив» № от 15.11.2024г. рыночная стоимость автомобиля Mazda 3, легковой, 2017 года выпуска, VIN 3МZВN1V 36JМ188876 на дату оценки составляет 1 647 000 руб.

Ходатайств о назначении экспертизы для установления стоимости автомобиля ответчиком не заявлено. Наличие спора между сторонами по начальной продажной цене предмета залога не установлено.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль, являются обоснованными, в связи с чем суд признаёт иск доказанным, а исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Иск удовлетворён полностью, в связи с чем, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины и оплате проведения оценки ТС, подтверждённые надлежащими документами, необходимо возместить истцу с ответчика полностью; понесённые ответчиком судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е III ИЛ:

Иск АО « ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО « ТБанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору с условиями договора о залоге № от 08.11.2023г.– 1 063 642 рубля 32 копейки, из которых 855 776 рублей 82 копейки – просроченный основной долг, 199 734 рубля 79 копеек- просроченные проценты, 8 130 рублей 71 копейка- пени на сумму не поступивших платеже, 0,00 рублей- страховая премия; расходы по уплате государственной пошлины 45 636 рублей и расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля 1 000 рублей, всего 1 110 278 (один миллион сто десять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 32 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Mazda 3 категории В, легковой, VIN 3МZВN1V 36JМ188876, год выпуска 2017 путем реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля 1 647 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20.11.2025 г.

Председательствующий