Решение № 2-3224/2025 2-3224/2025~М-3004/2025 М-3004/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-3224/2025

Дело № 2-3224/2025

УИД 26RS0035-01-2025-005781-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года <адрес>

Судья Шпаковского районного суда <адрес> Степанов Б.Б.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "Юридическая компания Правовое дело" о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Шпаковский районный суд с иском к ООО "Юридическая компания Правовое дело" о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮК «ПРАВОЕ ДЕЛО» и ФИО2 был заключен договор оферты № на оказание услуг в редакции от «ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно указанному договору ООО «Юридическая компания «Правовое дело» взяло на себя обязательство за вознаграждение оказать юридические услуги по проведению процедуры банкротства физического лида. Согласно условиям Договора Исполнитель принимает на себя обязанности осуществить от имени и за счет другой стороны комплекс юридических услуг, направленных на защиту прав и законных интересов Заказчика при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, а также осуществлять консультационный комплекс услуг, осуществлять процессуальные и иные действия, направленные на сбор и подготовку необходимых документов в рамках законодательства о банкротстве физических лиц и иные действия по заданию Заказчика. В соответствии с п. 3.6 Договора оказания юридических услуг считается заключенным с момента регистрации личного кабинета на сайте https://lk.pravoe-delo.su/ и внесением частичной и/или полной оплаты юридической услуги согласно графику работ. Во исполнение условий Договора, ДД.ММ.ГГГГ Истец акцептировала оферту и внесла в качестве оплаты услуг сумму в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей и зарегистрировала личный кабинет. Данные обстоятельства подтверждаются скриншотами с Личного кабинета, который содержит информацию о персональных данных Истца. До настоящего времени процедура банкротства физического лица не состоялась, данных на сайте Арбитражного суда не имеется, документов от ответчика о начале процедуры и иных необходимых действий с вязи с этим, в адрес истца не поступало. В соответствии с п. 8.3. договора в случае невозможности исполнения Договора по вине Исполнителя, и при условии, что вина Исполнителя будет доказана Заказчиком, Исполнитель обязуется вернуть стоимость услуг за вычетом фактически оказанных услуг / других понесенных расходов. Фактических расходов у ООО «Юридическая компания «Правовое дело» понесено не было, от ответчика не поступало никакой информации о начале работы или процедуры банфотства физического лида. Истец вправе требовать помимо возврата, выплаченных денежных средств в размере 190 000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 37 533 руб.07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (356 дн.), исходя из следующего расчета:

Период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (356 дн.)

Порядок расчёта:

сумма долга * ставка Банка России (действукхдая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма процентов: 37 533 руб.07 коп.. Согласно п. 8.6 Договора, Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора возмездного оказания услуг при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов и оплаты стоимости фактически оказанных услуг в соответствии с графиком работы. Возмещение расходов рассчитывается пропорционально выполненной работы от общей суммы оказания услуг. В случае досрочного расторжения договора на этапе подготовки или подачи заявления в Арбитражный суд о признании гражданина банкротом, Исполнитель возмещает Заказчику не более 10 000 (десяти тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с претензией о расторжении договора-оферты № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой просила: Принять расторжение договора оферты № на оказание услуг в редакции от «ДД.ММ.ГГГГ г.; Возвратить на расчетный счет бабушки ФИО1 денежные средства в размере: 225 378 рублей 00 коп., из них 190 000 руб. - сумма основного обязательства, 35 378 рублей 00 коп. - проценты за пользование денежными средствами за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Возместить Исполнителю моральный вред в размере 50 000 руб., Возместить убытки в размере 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ данная претензия была получена генеральным директором ООО «ЮК «ПРАВОЕ ДЕЛО» ФИО5, что подтверждается почтовым отчетом по идентификатору отслеживания. До настоящего времени ответ Истцом не получен, не исполнено удовлегворение требований. В соответствии с нормой права, истец вправе отказаться от заключенного с ответчиком договора, что и было истцом реализовано ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления о расторжении д оговора. При этом никаких расходов по выполнению услуг ответчик не понес, так как никакие услуги истцу по договору оказаны не были, никакие документы с правовым анализом истца ситуации не предоставлялись, в связи с чем, уплаченная истцом по договору сумма подлежит возврату в полном объеме. Неустойка за неисполнение требований Истца составляет 245 100 руб. из расчета: 5700 (пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек в сутки (3% от 190 000 руб.), исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. (11 день с даты получения претензии, т.е. день, следующий за истечением десяти дневного срока, установленного п. 1 сг. 28 и п. 1, 4 ст. 29 Закона о защите прав потребителей) по дату направления искового заявления в суд -ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что неустойка превысила размер стоимости услуги, таким образом сумма, подлежащая взысканию в качестве пени, составляет 190 000 руб.. Истцу причинены нравственные страдания и переживания, связанные с данной ситуацией. В надежде, что вопрос Истца будет решен в правовом поле, она ждала и надеялась, что Ответчик предпринимает все действия по защите прав и законных интересов Иста при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, а также осуществляет процессуальные и иные действия, направленные на сбор и подготовку необходимых документов в рамках законодательства о банкротстве физических лиц. Бездействие Ответчика привело к существенному наращиванию штрафных санкций по неисполненным обязательствам Истца, а также наступили негативные последствия по возбужденным исполнительным производствам. Кроме того, вследствие бездействия Ответчика, Истец не реализовала обязанность, возложенной на нее ст. 213.4 Закона о банкротстве. В случае, надлежащего исполнения взятых на себя обязанностей Ответчика, у Истца не начислялись бы штрафные санкции в силу статей 213.11, 213.25 Закона о банкротстве при введении одной из процедур, применяемых в банкротстве гражданина прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по воем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей. Таким образом, если бы Ответчик надлежащим образом исполнил свои обязанности по Договору, то положение Истцу не ухудшилось по отношению к тому финансовому состоянию, в котором она была при обращении за помощью к Ответчику. Ответчик как сильная сторона в правоотношениях с Истцом и как опытный участник рынка, должен был предположить о наступлении таких негативных последствий для Заказчика. Однако, в силу халатности или умышлено не принимал меры по расторжению заговора или возврату денежных средств.

На основании изложенного, просит:

Расторгнуть договор-оферту № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскатъ с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 190000 (сто девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 533 руб.07 коп. (тридцать семь тысяч) рублей 07 копеек.

Неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) 190 000 руб. (сто девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика штраф в размере, пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскать с ответчика моральный вред в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Юридическая компания Правовое дело", не явился, надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебного заседания, представил отзыв.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам гражданского дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮК «ПРАВОЕ ДЕЛО» и ФИО2 был заключен договор оферты № на оказание услуг в редакции от «ДД.ММ.ГГГГ г..

Согласно указанному договору ООО «Юридическая компания «Правовое дело» взяло на себя обязательство за вознаграждение оказать юридические услуги по проведению процедуры банкротства физического лида. Согласно условиям Договора Исполнитель принимает на себя обязанности осуществить от имени и за счет другой стороны комплекс юридических услуг, направленных на защиту прав и законных интересов Заказчика при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, а также осуществлять консультационный комплекс услуг, осуществлять процессуальные и иные действия, направленные на сбор и подготовку необходимых документов в рамках законодательства о банкротстве физических лиц и иные действия по заданию Заказчика.

В соответствии с п. 3.6 Договора оказания юридических услуг считается заключенным с момента регистрации личного кабинета на сайте https://lk.pravoe-delo.su/ и внесением частичной и/или полной оплаты юридической услуги согласно графику работ.

Во исполнение условий Договора, ДД.ММ.ГГГГ Истец акцептировала оферту и внесла в качестве оплаты услуг сумму в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей и зарегистрировала личный кабинет.

В соответствии с п. 8.3. договора в случае невозможности исполнения Договора по вине Исполнителя, и при условии, что вина Исполнителя будет доказана Заказчиком, Исполнитель обязуется вернуть стоимость услуг за вычетом фактически оказанных услуг / других понесенных расходов.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из положений ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О зашите прав потребителей» (далее Закона о защите прав потребителей) при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребитель вправе по своему выбору потребовать:

-безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

-соответствующего уменьшения даны выполненной работы (оказанной услуги);

-безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

-возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лидами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (об оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

На основании представленных материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере 190000 рублей, уплаченных по договору.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая, что обязательство по Договору является денежным, следовательно, с учетом разъяснений, изложенных в п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», за неисполнение денежного обязательства подлежат начислению проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Истец вправе требовать помимо возврата, выплаченных денежных средств в размере 190 000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 37 533 руб.07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (356 дн.), исходя из представленного расчета.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 37533,07 рублей.

На основании ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время.

ДД.ММ.ГГГГ обратилась с претензией о расторжении договора-оферты № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ данная претензия была получена ООО «ЮК «ПРАВОЕ ДЕЛО», что подтверждается почтовым отчетом по идентификатору отслеживания.

В соответствии с п.п.1, 2 сг.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за «рушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно сг.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг. В договоре об оказании услуг может предусматриваться срок оказания услуги, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п.п.1, 3 сг.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десящдневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день гросрочки неустойку пеню, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей» (3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена — общей цены заказа).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа.

Согласно расчету истца следует, что ФИО2 было оплачено 190000 рублей.

- 5700 (пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек в сутки (3% от 190 000 руб.), исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (11 день с даты получения претензии, т.е. день, следующий за истечением десяти дневного срока, установленного п. 1 сг. 28 и п. 1, 4 ст. 29 Закона о защите прав потребителей) по дату направления искового заявления в суд -ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного виде работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 190000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 190000 рублей.

Ответчиком не заявлено ходатайства о снижении заявленной неустойки, как и не представлено доводов обосновывающих необходимость ее снижения.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, поскольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 380000 рублей 00 копеек, то есть сумма штрафа будет составлять 190000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 45 Постановления N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая уклонение ответчика от добровольно удовлетворения требований истца, считает возможным взыскать моральный вред в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного с ООО "Юридическая компания Правовое дело" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12000 рубля 00 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ООО "Юридическая компания Правовое дело" о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств, - удовлетворить в части.

Расторгнуть договор-оферту № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО "Юридическая компания Правовое дело".

Взыскатъ с ООО "Юридическая компания Правовое дело" в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору в размере 190000 (сто девяносто тысяч) рублей.

Взыскатъ с ООО "Юридическая компания Правовое дело" в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 533 руб.07 коп. (тридцать семь тысяч) рублей 07 копеек.

Взыскатъ с ООО "Юридическая компания Правовое дело" в пользу ФИО2 неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) 190 000 руб. (сто девяносто тысяч) рублей.

Взыскатъ с ООО "Юридическая компания Правовое дело" в пользу ФИО2 штраф в размере, пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 190000 рублей.

Взыскатъ с ООО "Юридическая компания Правовое дело" в пользу ФИО2 моральный вред в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО "Юридическая компания Правовое дело"в бюджет Шпаковского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 12000 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шпаковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов