Решение № 2-559/2017 2-559/2017~М-590/2017 М-590/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-559/2017

Дело <Номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея, Амурской области «05» июня 2017 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Шкабарня К.В., с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Верхнезейского сельсовета Зейского района Амурской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика – администрации Верхнезейского сельсовета денежных средств в сумме 55752 рубля и государственной пошлины в сумме 1873 рубля, в обоснование заявленных требований указав, что между ней и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу <...>. В 2014 году в вышеуказанном жилом помещении стала протекать крыша из-за износа кровли, после обращения истицы в администрацию Верхнезейского сельсовета было принято решение, что истица за счет собственных средств производит ремонт кровли, а ответчик после предъявления соответствующих документов возмещает затраты понесенные истцом. 7 июня 2016 года истица обратилась к ответчику с заявлением на возмещение понесенных затрат на ремонт кровли, <Дата обезличена> ответчиком было выдано гарантийное письмо, что на 2017 год будут заложены средства на капитальный ремонт муниципального жилья, в том числе и затраты на ремонт кровли крыши по адресу <адрес>. Однако до настоящего времени затраты понесенные истицей на ремонт кровли ответчик не возместил.

В судебном заседании истица ФИО1 требования поддержала в полном объеме, против признания иска представителем ответчика не возражает.

Представитель ответчика – администрации Верхнезейского сельсовета ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором указала, что с заявленными исковыми требованиями согласна в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав истицу, изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

На основании ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в рассматриваемом случае истец не возражает против принятия признания иска представителем ответчика, признание иска заявлено представителем ответчика добровольно, а также учитывая то обстоятельство, что признание иска в рассматриваемом случае не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска и мотивировочную часть решения не приводит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика администрации Верхнезейского сельсовета – ФИО3.

Исковые требования ФИО1 к администрации Верхнезейского сельсовета Зейского района Амурской области о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с администрации Верхнезейского сельсовета Зейского района Амурской области в пользу ФИО1 57625 (пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, в том числе: денежные средства за ремонт кровли в сумме 55752 рубля; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1873 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: