Решение № 2-3400/2024 2-3400/2024~М-2601/2024 М-2601/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-3400/2024

Дело 2-3400/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Мещеряковой Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Ника» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО « Ника» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что она 08.05.2024 года заключила с ответчиком договор на изготовления комплекта мебели № 30-152/2024 на сумму 580 080 руб. По условиям договора, ответчик должен был передать ей товар не позднее 01 июля 2022 года. Доставка мебели была произведена 04.08.2024 года. Она обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки за несоблюдение сроков исполнения договора, которая осталась без ответа. Ссылаясь на закон « О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.07.2024 по 04.08.2024 в размере 580 080 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Направленные по месту регистрации юридического лица ООО « Ника» судебные извещения о дне и месте судебного заседания, вернулись без вручения за истечение срока хранения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 421, ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь ( товар) в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).

Как видно из материалов дела, 08.05.2024 года между ФИО1 и ООО « Ника» был заключен договор на изготовление мебели №30-152/2024, предметом которого являлась поставка истцу комплекта мебели стоимостью 580 080 руб. По условиям договора, ответчик обязался изготовить и поставить истцу комплект мебели в течение 35 рабочих дней- до 02 июля 2024 года. Истец выполнила свои обязательства по оплате товара, перечислила денежные средства с учетом сборки в размере 580 080 руб., что подтверждено приложенными документами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушении принятых на себя обязательств, ответчик поставил мебель с нарушениями от утвержденного эскиза, полный комплект мебели был поставлен истцу 04 августа 2024 года.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона « О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец ( изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку ( пеню) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

На направленную истцом претензию о выплате неустойки, ответчик не ответил.

Истец просит взыскать неустойку за период 02.07.2024 года по 04.08.2024 года в размере 580 080 руб. ( 580 080 руб. – цена заказа х 3 % х 34 дн.).

Однако, суд считает заявленную к взысканию неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, и полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшить ее до 25 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем ( исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующие отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., находя эту сумму разумной и достаточной.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона « О защите прав потребителей» с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 15 000 руб. ( 50 % от суммы неустойки 25 00 руб. и 5 000 руб.- компенсации морального вреда).

Принимая во внимание, что штраф наряду с неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, при определении его размера следует исходить из того, что он должен соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерным конституционно защищаемым целям и ценностям, определяться с учетом степени вины нарушителя, суд считает возможным снизить его до размера 10 000 руб., что в данном случае является адекватной, соразмерной нарушенному обязательству.

Так как в соответствии со ст. 17 Закона о защите прав потребителей» истец освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « Ника» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 02.07.2024 по 04.08.2024 в размере 25000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО « Ника» в доход бюджета госпошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2025 года.

Судья И.В.Жеребцова