Постановление № 5-69/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 5-69/2019

.....


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

18 июня 2019 года город Челябинск

Судья Челябинского гарнизонного военного суда - Рассказов Игорь Иванович, при секретаре - Велижанцевой Е.П., в помещении суда (<...>), в открытом судебном заседании, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, возбужденное по протоколу об административном правонарушении от 15 февраля 2019 года 74 АН № 801999, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в <данные изъяты> – сержанта ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 15 февраля 2019 года, в 07 час. 45 мин., у дома № 16, на улице Строителей, в селе Кунашак Челябинской области, управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТИ, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем ТОЙОТА АУРИС, государственный регистрационный знак №, принадлежащим гражданину Р., после этого, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебных заседаниях по делу ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что действительно он 15 февраля 2019 года, в 07 час. 45 мин., у дома № 16, на улице Строителей, в селе Кунашак Челябинской области, управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТИ, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем ТОЙОТА АУРИС, государственный регистрационный знак №, принадлежащим гражданину Р.. После этого он остановил свой автомобиль, вышел из него и осмотрел автомобили. На его автомобиле и на автомобиле Р. были разбиты левые зеркала бокового вида. Посчитав, что вина в совершении столкновения обоюдная, повреждения в виде разбитых зеркал являются незначительными, он подошел к Р., поговорил с ним об этом, пожал ему руку и уехал на службу. О том, что у Р. возникнут к нему какие либо претензии он не думал, расписки об отсутствии претензий у него не отбирал. После возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, он полностью возместил ущерб Р., отремонтировав зеркало на его автомобиле и извинившись перед ним.

Потерпевший Р., извещенный, надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в котором указал, что причиненный ему в результате ДТП вред возмещен в полном объеме, к ФИО1 он претензий не имеет. В связи с малозначительностью причиненного ему вреда, просил прекратить производство по делу.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами в их совокупности.

Схемой места совершения административного правонарушения от 15 февраля 2019 года, из которой усматривается, что 15 февраля 2019 года, у дома № 16, на улице Строителей, в селе Кунашак Челябинской области, ФИО1, управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТИ, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем ТОЙОТА АУРИС, государственный регистрационный знак №, принадлежащим гражданину Р.

Находящимся в материалах дела объяснением потерпевшего Р., из которого следует, что ФИО1 15 февраля 2019 года, в 07 час. 45 мин., у дома № 16, на улице Строителей, в селе Кунашак Челябинской области, управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТИ, государственный регистрационный знак №, совершил касательное столкновение с его автомобилем ТОЙОТА АУРИС, государственный регистрационный знак № после чего вышел из своего автомобиля, осмотрел машины и уехал.

Протоколом 74 АН № 801999 об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, согласно которому, он 15 февраля 2019 года, в 07 час. 45 мин., у дома № 16, на улице Строителей, в селе Кунашак Челябинской области, управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТИ, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем ТОЙОТА АУРИС, государственный регистрационный знак №, принадлежащим гражданину Р., после этого, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Рапортом сотрудника полиции Р., из которого следует, что 15 февраля 2019 года, в 07 час. 45 мин., у дома № 16, на улице Строителей, в селе Кунашак Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТИ, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем ТОЙОТА АУРИС, государственный регистрационный знак №, принадлежащим гражданину Р., после этого оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Находящимися в материалах дела заявлениями потерпевшего Р. и его супруги – Н. подтверждается факт добровольного возмещения ФИО1 ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, который является незначительным, а также содержащимися в них ходатайствами о прекращении дела в связи с малозначительностью.

Доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения являются достоверными, допустимыми и полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о возможности административной ответственности ФИО1 за совершенное им административное правонарушение, учитывая личность виновного, добровольное возмещение им ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, позицию потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью ущерба, а также то, что вреда ни государственным, ни общественным интересам им причинено не было и каких-либо негативных последствий после его действий не наступило, считаю возможным освободить ФИО1 от административной ответственности при малозначительности совершенного им административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, возбужденное по протоколу об административном правонарушении от 15 февраля 2019 года 74 АН № 801999 в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 3445 – сержанта ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив ФИО1 от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области и военному прокурору 58 военной прокуратуры гарнизона.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья п/п И.И. Рассказов

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....