Решение № 2-630/2020 2-630/2020~М-338/2020 М-338/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-630/2020

Гражданское дело № 2-630/2020

43RS0003-01-2020-000329-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Будиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником.

В обоснование указала, что после смерти ее родственника ФИО осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из квартиры по адресу: {Адрес} Данная квартира завещана умершим ФИО1 согласно завещанию от {Дата}. Желая оформить наследство, она обратилась к нотариусу, от которого узнала, что завещание в ее пользу отменено, ФИО оформлено новое завещание от {Дата} в пользу ФИО2 Считает ФИО2 недостойным наследником, поскольку она родственником умершего не является, уход за ним не осуществляла. ФИО проживал один в квартире в антисанитарных условиях, после смерти его труп сразу обнаружен не был. Считает, что умерший не осознавал последствий оформления нового завещания, страдал от алкогольной зависимости.

Просит признать ФИО2 недостойным наследником. Простительная часть иска также содержит указание на применение последствий недействительности завещания.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ФИО являлся другом ее семьи, проживал с ее матерью в квартире последней. Составил завещание на ее имя по своей инициативе. Данное завещание оспаривалось ФИО1 в суде, в удовлетворении исковых требований ей отказано. Завещание на имя истца отменено {Дата}, то есть намного раньше составления нового завещания, о чем истец проинформирован. ФИО был здоровым мужчиной, алкогольной зависимостью не страдал, в постороннем уходе не нуждался, являлся получателем пенсии и имел средства на свое содержание. В своей квартире не проживал, иногда приходил в нее проверить состояние, забрать и оплатить квитанции. ФИО1 также является посторонним для ФИО человеком, общение фактически не поддерживали.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, удовлетворение исковых требований отнес на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Кировского нотариального округа Кировской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила материалы наследственного дела.

Третье лицо нотариус Кировского нотариального округа Кировской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 2 статьи 1132 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Судом установлено, что {Дата} умер ФИО

Согласно материалам наследственного дела на имущество умершего ФИО, после его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры по адресу: {Адрес}, и компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1 079 рублей 11 копеек.

{Дата} ФИО составлено завещание в пользу ФИО1, которая является сестрой жены ФИО, умершей {Дата}.

Однако, {Дата} ФИО составлено новое завещание в пользу иного лица, зарегистрированное в реестре {Номер}, которое отменено распоряжением ФИО от {Дата}, зарегистрированным в реестре за {Номер}.

{Дата} ФИО составил завещание, которым сделал распоряжение, что все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, он завещает ФИО2

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным завещания ФИО, удостоверенного {Дата} нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО5, составленного на все имущество, в чем бы оно не заключалось и где оно ни находилось.

Таким образом, наследником по завещанию умершего ФИО является ФИО2

В силу требований части 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Признание наследника недостойным на основании части 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ возможно при наличии вступившего законную силу решения суда, подтверждающего умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание требование действующего законодательства, суд приходит к выводу, что предъявленные исковые требования о признании ФИО2 недостойным наследником и об отстранении её от наследования, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку никаких доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью статьей 1117 Гражданского кодекса РФ, суду не представлено.

Совершение ответчиком умышленных противоправных действий против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, с целью призвания её самой к наследованию, не установлено.

Злостного уклонения от выполнения лежавших в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя не имело место.

В ходе проверенной в 2018 году по заявлению представителя ФИО1 проверки СУ УМВД России по г. Кирову, в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по факту мошеннических действий отказано.

Довод истца о том, что ФИО нуждался в постороннем уходе и помощи материалами дела не подтверждается.

На учете в наркологическом диспансере вопреки доводам истца не состоял.

После его смерти ФИО2 и ее мать занимались похоронами ФИО

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Просительная часть иска содержит указание на применение последствий недействительности завещания, однако признание завещания в пользу ФИО2 недействительным и применении последствий недействительности данной сделки предметом настоящего иска не являлось.

Суд отмечает, что ФИО1 {Дата} в Первомайский районный суд был подан иск о признании завещания в пользу ФИО2 недействительным и применении последствий недействительности завещания, который решением суда оставлен без удовлетворения. Таким образом, указание в просительной части настоящего иска на применение последствий недействительности завещания суд признает технической ошибкой, а потому данное требование не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2020 года.