Решение № 2-3132/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-3132/2024

Дело № 2-3132/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 29 июля 2024 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Доценко Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, по ордеру ФИО2,

представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, взыскании компенсации наследственной доли,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, взыскании компенсации наследственной доли.

Требования мотивированы тем, что несовершеннолетняя ФИО3 является наследником по праву представления наследственного имущества, оставшегося после смерти бабушки ФИО4

В установленный законом срок истец, как законный представитель несовершеннолетней ФИО3, не обратился за оформлением наследственных прав, поскольку между ним и ответчиком, также являющейся наследником наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, имелась договоренность о выплате денежной компенсации наследственной доли. Данную обязанность ответчик не исполнила. Тогда как несовершеннолетняя ФИО3 в силу недостижении совершеннолетия на момент смерти наследодателя, не могла самостоятельно реализовать наследственные права.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд восстановить ФИО3 срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство по праву представления после смерти бабушки ФИО4 Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 компенсацию наследственной доли в размере 430000 рублей.

Истец ФИО1,, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по ордеру ФИО2

Представитель истца ФИО1,, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, по ордеру ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала относительно заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражении на иск.

Ответчик ФИО7, третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Третье лицо ФИО10 представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (часть 2 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 являлась собственником квартиры, расположенное по адресу: <адрес>.

Третье лицо ФИО10 являлась дочерью ФИО4 Несовершеннолетняя ФИО3 и ответчик ФИО7 являлись внучками ФИО4 и имели права наследования наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, в порядке представления после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО7 и ФИО10

Несовершеннолетняя ФИО3 в лице ее законного представителя, к нотариусу в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти бабушки ФИО4, не обращалась.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10 и ФИО7 было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за каждой по ? доли.

23 января 2024 года ФИО7 и ФИО10 распорядились вышеуказанной квартирой путем ее продажи за 2580000 рублей.

Из пояснения истца, изложенных в иске, пояснений представителя истца, следует, что в установленный законом срок истец, как законный представитель несовершеннолетней ФИО3, не обратился за оформлением наследственных прав, поскольку между ним и ответчиком ФИО7 имелась договоренность о выплате денежной компенсации наследственной доли, после продажи вышеуказанной квартиры. Тогда как несовершеннолетняя ФИО3 в силу недостижении совершеннолетия на момент смерти наследодателя, не могла самостоятельно реализовать наследственные права.

Из разъяснений, данных в подпункте «а» пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

При этом согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

В данном случае обстоятельств, связанных с личностью ФИО1, который, как законный представитель должен был обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства несовершеннолетней ФИО3 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), в иске не приведено и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Ссылки ФИО1 на имеющиеся между ним и другими наследниками ФИО4 договоренности относительно выплаты компенсации за долю в наследстве, ничем объективно не подтверждены, и данные обстоятельства, в силу приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, нельзя отнести к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу статьи 28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В соответствии со статьей 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Тем самым несовершеннолетняя ФИО9, которая как на момент смерти наследодателя, так и до настоящего времени, не достигла возраста 14 лет, в силу статей 21 и 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, была лишена возможности своими действиями реализовывать наследственные права, включая подачу заявления о принятии наследства нотариусу в установленный законом срок. Законным представителем отцом ФИО3 – ФИО1 ее наследственные права не были реализованы.

Несовершеннолетняя ФИО9 не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и была неправомочна самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за нее эти действия в силу статьи 28 Гражданского кодекса РФ, статьи 64 Семейного кодекса РФ осуществляет ее законный представитель или же он дает на это согласие.

При этом причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя в предмет доказывания по данному делу не входят и правового значения, исходя из заявленных исковых требований, в настоящем случае не имеют.

Из содержания абзаца 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ следует, что причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника, то есть суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя.

На момент открытия наследства ФИО3 в силу малолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут, в силу норм статьи 28 и пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу малолетнего возраста.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04 июня 2014 года (пункт 4), согласно которой бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ребенком, являвшимся малолетним на момент открытия наследства, является уважительной причиной для восстановления этого срока.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применительно к личности малолетней ФИО3 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имеются.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства, как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законного представителя в суд с указанным иском, малолетняя ФИО3 не обладала и не обладает, установленный статьей 1155 Гражданского кодекса РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, признается судом соблюденным, и, соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

Согласно разъяснений, данных в пункте 41 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

По праву представления несовершеннолетняя ФИО3 могла унаследовать долю наследника по закону ФИО4 – ФИО8, умершей до открытия наследства. Учитывая, что у ФИО4 имелось два наследника первой очереди – дочери ФИО10 и ФИО8, последняя могла претендовать на ? доли в праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО4

Доля ФИО8, умершей до открытия наследства ФИО4, в соответствии с положениями статьи 1146 Гражданского кодекса РФ, переходит по праву представления к ее соответствующим потомкам (в данном случае трем дочерям), и делится между ними поровну.

В связи с изложенным, несовершеннолетняя ФИО3 могла претендовать на 1/3 доли от ? доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО4, то есть на 1/6 доли.

Истцом выбран способ защиты права путем выплаты компенсации наследственной доли.

Учитывая, что в настоящий момент спорное наследственное имущество в виде квартиры отчуждено третьим лицам, суд полагает такой способ защиты права наиболее соответствующим интересам всех заинтересованных в исходе дела лиц.

Определяя размер компенсации наследственной доли суд принимает во внимание разъяснения, данные в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно которых стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (дату смерти наследодателя), вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, в наследственном деле отчет о рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя отсутствует, тогда как ответчик возражений относительно стоимости квартиры, суду не представила, правом заявить ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, не воспользовалась.

При таких обстоятельствах, суд соглашается со стоимостью доли наследника ФИО4 – ФИО3 в размере 430000 рублей, рассчитанной от стоимости квартиры в размере 2580000 рублей, определенной сторонами в договоре купли-продажи (2580000/2/3).

Названный размер компенсации доли подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, взыскании компенсации наследственной доли - удовлетворить.

Восстановить ФИО11 срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство в размере 1/6 доли по праву представления после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, компенсацию наследственной доли в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 430000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное решение составлено 31 июля 2024 года.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова