Постановление № 1-202/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-202/2019

№1-202/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск 05 ноября 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Золотаревой Е.М.,

обвиняемого: ФИО1,

защитника – адвоката: Клименко В.В.,

при секретаре: Шкредове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

29 июля 2019 года около 22 часов 38 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в кузове оливково-зеленого цвета, <дата> года выпуска, двигался вблизи дома №10 по ул.Мира в д.Гедеоновка Смоленского района Смоленской области и на основании п.84.13 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участников дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23.08.2017 г. №664, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району. В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол № <номер> от 29 июля 2019 года. В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции ФИО1 согласился и при помощи прибора «Юпитер» за номером № <номер>, в присутствии понятых было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования серии <данные изъяты> № <номер> от 29 июля 2019 года, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем автомобиль марки «LADA GRANTA», был задержан сотрудниками ГИБДД, о чем составлен протокол № <номер> от 29 июля 2019 года. В дальнейшем, транспортное средство передано на хранение на автостоянку, расположенную по адресу: <...>. ФИО1 был ознакомлен со всеми составленными сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Смоленскому району вышеуказанными документами. В связи с тем, что ФИО1 должен был оплатить услуги за транспортировку его автомобиля на автостоянку, а также за хранение данного автомобиля на указанной автостоянке, с целью избежания материальных расходов у ФИО1 31 июля 2019 года в вечернее время около 20 часов 20 минут по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на осуществление заведомо ложного доноса о совершении в отношении него преступления, а именно о тайном хищении, принадлежащего ему автомобиля марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <дата> года выпуска, имевшего место 29 июля 2019 года в вечернее время по адресу: <...>. ФИО1 31 июля 2019 года в 20 часов 20 минут, позвонил со своего мобильного телефона в дежурную часть ОМВД России по Смоленскому району и в разговоре с оперативным дежурным К. А.А., сообщил последнему о тайном хищении принадлежащего ему автомобиля марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в кузове оливково-зеленого цвета, <дата> года выпуска, от дома №10 по ул.Мира д.Гедеоновка Смоленского района Смоленской области, в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб. К. А.А. зарегистрировал данное сообщение в книге учета сообщении и преступлений под номером № <номер> от 31 июля 2019 года. После чего, на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в служебном автомобиле марки «ГАЗ-2705» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион по адресу: <...> возле дома №10, 31 июля 2019 года около 23 часов 20 минут, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая противоправность своих действий, оформил собственноручно заявление, в котором просил провести проверку по факту того, что 29 июля 2019 года в вечернее время неизвестные лица на эвакуаторе похитили принадлежащую ему автомашину «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак <***>, чем причинили ему значительный материальный ущерб. Таким образом, в своем заведомо ложном заявлении ФИО1 обвинил неустановленных лиц в совершении в отношении него преступления средней тяжести, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, сообщив тем самым сведения, не соответствующие действительности.

Следователь СО ОМВД России по Смоленскому району Н. И.В. обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство, просили о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Смоленского района поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обвинение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, при этом он впервые привлекается к уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в ходе предварительного следствия давал последовательные, признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, тем самым загладил причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, прекратить по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

При назначении судебного штрафа суд руководствуется ч.1 ст.104.5 УК РФ, при этом учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу статьи 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых прекращено уголовное преследование, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Смоленскому району Н. И.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по Смоленской области (ОМВД России по Смоленскому району) 214032, <...>, ИНН/КПП: <***>/673201001 БИК 046614001 р/с <***> Банк получателя: Отделение г.Смоленск л/с <***> в УФК по Смоленской области ОКТМО 66644000 КБК18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: автомобиль «LADA GRANTA» гос.рег.знак <***>, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, вернуть законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области А.А. Захаров