Решение № 12-322/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 12-322/2019

Дело № 12-322/2019

№ 5-166/7-2019


РЕШЕНИЕ

г. Ковров 25 ноября 2019 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ким И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ляпахина Б. Б.ича – адвоката М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Коврова Владимирской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ляпахина Б. Б.ича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 05 сентября 2019 года Ляпахин Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник Ляпахина Б.Б. – адвокат М.А. обратилась с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указала, что факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ляпахин Б.Б. не отрицает, при этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, отказ, в том числе медицинскому работнику не заявлял. Отметил, что при составления протокола об административном правонарушении сотрудник ГИБДД ему не разъяснил права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования; процессуальные действия были осуществлены в отсутствии понятых, чем был нарушен установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности. Полагает, что составленные в отношении него: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, - являются недопустимыми доказательствами по делу; отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования не зафиксирован медицинским работником в протоколе об административном правонарушении. По этим основаниям считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным.

Ляпахин Б.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, полагала постановление мирового судьи в отношении Ляпахина Б.Б. подлежащим отмене, производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Установлено, что 08 февраля 2019 года в 08 часа 20 минут на 348 км автодороги <адрес> Ляпахин Б.Б. управлял автомобилем марки <данные изъяты> при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ляпахин Б.Б. отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование. В нарушение п.2.3.2 ПДД РФ Ляпахин Б.Б. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вывод о виновности Ляпахина Б.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08 февраля 2019 года <№>, протоколом от 08 февраля 2019 года <№> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом от 08 февраля 2019 года № <№> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также другими материалами дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения лицом административного правонарушения, всесторонне, полно и объективно дана оценка собранным по делу доказательствам, правильно сделан вывод о наличии вины Ляпахина Б.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Несостоятелен довод жалобы о том, что Ляпахин Б.Б. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так и в протоколе об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Ляпахин Б.Б. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).

Согласно протоколу <№> об административном правонарушении Ляпахин Б.Б. от прохождения освидетельствования отказался, что в свою очередь, обязывало должностное лицо ГИБДД направить Ляпахина Б.Б., имеющего признаки опьянения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с требованиями п.10 Правил. Факт управления транспортным средством Ляпахиным Б.Б. не оспаривался.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован факт отказа Ляпахиным Б.Б. от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, Ляпахин Б.Б. не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Ляпахина Б.Б. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ляпахина Б.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ляпахину Б.Б. в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Несостоятельны и опровергаются протоколом об административном правонарушении доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудник ГИБДД не разъяснил Ляпахину Б.Б. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.

Не могут быть приняты во внимание доводы о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, поскольку опровергаются материалами дела, заявлялись в ходе рассмотрения дела по существу, были подробно исследованы мировым судьей, им дана надлежащая оценка в судебном постановлении, выводы суда в этой части мотивированы со ссылками на установленные по делу доказательства и соответствующие нормативные акты.

При назначении наказания мировым судьей были учтены конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ляпахина Б.Б. мировым судьей не допущено нарушений норм КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 05 сентября 2019 года в отношении Ляпахина Б. Б.ича оставить без изменения, а жалобу его представителя – М.А. - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест прокурора во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.Г. Ким