Решение № 12-1638/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 12-1638/2025

Дело № 12-1638/2025

УИД 78RS0017-01-2025-003591-05


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 августа 2025 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Оврах Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Указанным постановлением установлена вина ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 04 мин. по адресу: <адрес>, последний, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбрал необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «№», государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>3, допустив столкновение транспортных средств.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения при оформлении материалов дела об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие последнего.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из представленных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 04 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбрал необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «№», государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>3, допустив столкновение транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой места ДТП; письменными объяснениями водителей.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, данные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения по существу дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений требований административного закона, влекущих безусловную отмену постановления о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не извещался о дне составления протокола об административном правонарушении, а рассмотрении дела, опровергаются представленными материалами, согласно которым ФИО1 извещался о всех процессуальных действиях посредством смс, на что дал своё согласие. Доводы жалобы о том, что не направлен протокол об административном правонарушении, опровергаются представленными материалами дела.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии данного решения.

Судья: Д.В. Оврах