Решение № 2-428/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-428/2020

УИД 58RS0014-01-2020-000102-90

№ 2-428/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Васильевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Филберт» в лице представителя по доверенности <Д.О.А..>. обратилось в суд с названным иском, указывая, что (Дата) ОАО <...>» (далее - «Кредитор») заключило с гр. ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор № (далее –«Договор») в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 479 500,00 руб. (четыреста семьдесят девять тысяч пятьсот рублей 00 копеек) на срок по (Дата) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 479 500,00 руб. (Четыреста семьдесят девять тысяч пятьсот рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако (Дата) Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО <...> на ПАО "<...>".

(Дата) ПАО «<...>», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от (Дата), заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от (Дата), заключенного между ОАО «<...>» и ФИО1 перешло от ПАО «<...>» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 502 047, 58 руб. (пятьсот две тысячи сорок семь рублей 58 копеек), а именно:

- Задолженность по основному долгу в сумме 415 234,47 руб. (Четыреста пятнадцать тысяч двести тридцать четыре рубля 47 копеек),

- Задолженность по процентам в сумме 83 313,11 руб. (Восемьдесят три тысячи триста тринадцать рублей 11 копеек),

- Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 3 500,00 руб. (Три тысячи пятьсот рублей 00 копеек),

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст. 131, 132, 133 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд:

1. взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 502 047,58 руб. (Пятьсот две тысячи сорок семь рублей 58 копеек), а именно:

- Задолженность по кредиту в сумме 415 234,47 руб. (Четыреста пятнадцать тысяч двести тридцать четыре рубля 47 копеек),

- Задолженность по процентам в сумме 83 313,11 руб. (Восемьдесят три тысячи триста тринадцать рублей 11 копеек),

- Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 3 500,00 руб. (Три тысячи пятьсот рублей 00 копеек).

2. Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 220,48 руб. (Восемь тысяч двести двадцать рублей 48 копеек) с Ответчика.

Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 510 268,06 руб. (Пятьсот десять тысяч двести шестьдесят восемь рублей 06 копеек).

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно. Письменным ходатайством, изложенным в просительной части искового заявления, <Д.О.А...> действующая от имени истца на основании доверенности, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ООО «Филберт» (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Расчет задолженности по кредитному договору от (Дата), заключенному с ООО «Лето Банк», в общей сумме 502 047, 58 руб. не оспаривал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и принимает в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком, исходя из следующего:

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, (Дата) между ОАО «<...>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ОАО «<...>» предоставило Ответчику денежные средства в сумме 479 500,00 руб. на срок по (Дата) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых, что подтверждается Заявлением ФИО1 о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от (Дата) (л.д.7), графиком платежей (л.д.9). Размер ежемесячного платежа согласно п. 2.4 Заявления составляет 20 800 рублей.

Согласно п.3.2 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, Клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее Платежа. Размер Платежа указывается в Заявлении.

Согласно п.3.3. Условий если, начиная с даты следующей за датой закрытия кредитного лимита, до Даты платежа включительно, Клиент разместил на счете денежные средства в сумме Платежа или более. Платеж считается оплаченным. Наче платеж считается пропущенным.

Согласно п.6.3 Условий за пропуск каждого Платежа Клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа», согласно Тарифам.

Согласно п.6.6. Условий в случае пропуска Клиентом Платежей, Банк вправе потребовать от Клиента возврата Задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет Клиенту Заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в Заявлении почтовый адрес (л.д.10-13).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику денежные средства в сумме 479 500,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-22).

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 несвоевременно осуществляла возврат предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается также выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на (Дата) (л.д.5-6).

Согласно представленного расчета по состоянию на (Дата) задолженность по кредитному договору составляет 502 047, 58 рублей, в том числе: 415 234,47 рублей – задолженность по основному долгу; 83 313, 11 рублей – задолженность по процентам; 3 500 рублей -задолженность по иным платежам.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО <...> на ПАО "<...>".

(Дата) ПАО «<...>» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от (Дата), заключенного между ОАО «<...>» и ФИО1 перешло от ПАО «<...>» к ООО «Филберт» (л.д.23-31).

В адрес ФИО1 (Дата) было направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием оплатить долг в размере 502 047, 58 руб. в срок до (Дата) (л.д.32,33).

Требования, содержащиеся в Уведомлении ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Представленный банком расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, тарифам и действующему законодательству, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, суд, принимая признание иска ФИО1, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком ФИО1 существенно были нарушены условия заключенного кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 8 220, 48 рублей, оплаченная истцом при предъявлении иска по платежным поручениям № от (Дата)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от (Дата) № в сумме 502 047,58 руб. (а именно: задолженность по кредиту - 415 234,47 руб., задолженность по процентам - 83 313,11 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, - 3 500,00 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 220,48 руб., а всего 510 268,06 руб. (пятьсот десять тысяч двести шестьдесят восемь рублей 06 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий