Решение № 2-315/2021 2-315/2021~М-74/2021 М-74/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-315/2021

Дело №2-315/2021

61RS0017-01-2021-000172-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Красный ФИО1

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

при секретаре Аликиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что 14 ноября 2016 года между ПАО КБ "Центр-инвест" и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 450000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата – не позднее 10 ноября 2021 года, по ставке: с 14 ноября 2016 года по 31 октября 2018 года – 13,75 % годовых, с 01 ноября 2018 года до полного погашения кредита – 14,75 % годовых. Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14 ноября 2016 года. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на 08 декабря 2020 года сумма задолженности заемщика составляет 224785 рублей 00 коп., в том числе: сумма задолженности по возврату кредита - 197375 рублей 68 коп.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 18879 рублей 03 коп.; сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита – 6952 рубля 17 коп.; сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов - 1578 рублей 12 коп. Ответчику было направлено уведомление с намерением о расторжении кредитного договора. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные сроки не исполнил. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 14 ноября 2016 года. Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ "Центр-инвест" задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2016 года в размере 224785 рублей 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, от него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращалась, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в её отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2016 года между истцом –ПАО КБ "Центр-инвест" и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита в размере 450000 рублей, срок возврата – не позднее 10 ноября 2021 года, процентная ставка: с 14 ноября 2016 года по 31 октября 2018 года по ставке 13,75 % годовых, с 01 ноября 2018 года до полного погашения кредита по ставке 14,75 % годовых, полная стоимость кредита 14,03 % годовых. С условиями выдачи кредита и графиком погашения основного долга и процентов заемщик была ознакомлена, о чем свидетельствуют её подпись (л.д.7-17).

Данный кредит в сумме 450000,00 рублей ФИО2 был получен, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14 ноября 2016 года (л.д.31).

Однако ответчик нарушил сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом. Это подтверждается расчетом задолженности на 08 декабря 2020 года (л.д.18-30) и требованиями банка (л.д. 33).

В связи с тем, что заемщик в соответствии с условиями указанного кредитного договора не погашает сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, кредитор потребовал во исполнение обязательств досрочно погасить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также расторгнуть кредитный договор.

Условия кредитного договора заемщиком были нарушены, в результате по состоянию на 08 декабря 2020 года задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2016 года составила 224785 рублей 00 коп., в том числе: сумма задолженности по возврату кредита - 197375 рублей 68 коп.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 18879 рублей 03 коп.; сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита – 6952 рубля 17 коп.; сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов - 1578 рублей 12 коп. (л.д.18-30).

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным. Условия договора в части начисления процентов и неустойки, очередности списания денежных средств - ответчиком в установленном порядке не оспорены.

Размер задолженности ответчик не оспаривала, контррасчет суду не предоставлялся, встречные исковые требования не заявлялись.

Ответчик также не представила суду доказательства уплаты задолженности по кредитному договору.

Поскольку в добровольном порядке ответчик долг по кредитному договору не возвратила, проценты не уплатила, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получение отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.

Истцом было направлено в адрес ответчика требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредиту и процентов (л.д.26-27), а также предложено заемщику расторгнуть Кредитный договор, в связи с чем суд считает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден и требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5447 рублей 85 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.6), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ "Центр-инвест" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14 ноября 2016 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2016 года по состоянию на 08 декабря 2020 года в размере 224785 (двести двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по возврату кредита в размере 197375 рублей 68 коп.;

- сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 18879 рублей 03 коп.;

- сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 6952 рубля 17 коп.;

- сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов в размере 1578 рублей 12 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5447 (пять тысяч четыреста сорок семь) рублей 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021 года.