Решение № 2-1911/2018 2-1911/2018~М-1442/2018 М-1442/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1911/2018

Дело № 2- 1911/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2018 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование заявленных требований указывая на то, что между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. с плановым сроком погашения в <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Согласно Условий предоставления потребительских кредитов Клиент предоставляет в Банк анкету со своими персональными данными и заявление, содержащее существенные условия договора. Подписанное Клиентом заявление является офертой Клиента банку заключить договор. Действия Банка по открытию Клиенту текущего счета является акцептом оферты Клиента по заключению договора. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее - условия); тарифах по программе «Кредит наличными» (далее - тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении. Также ФИО1, дала свое согласие быть застрахованной в ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» и с условиями страхования ознакомлена, соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами уплачивается <данные изъяты> от суммы кредита ежемесячно. Свои обязательства, предусмотренные договором, банк исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. Порядок возврата кредита и начисленных процентов предусмотрен анкетой-заявлением и графиком платежей. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Приводя данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по комиссиям – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, извещения, направляемые в его адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. Иное место жительства ответчика суду не известно.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, в силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредита, в котором просила Банк заключить с ней договор, в соответствии с Условиями предоставления кредита открыть ей счет и предоставить кредит в размере <данные изъяты>., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, с суммой платежа по <данные изъяты>. сроком <данные изъяты>

Согласно п.п. 1.2-1.4 Условий предоставления потребительских кредитов Клиент предоставляет в Банк анкету со своими персональными данными и заявление, содержащее существенные условия договора. Подписанное Клиентом заявление является офертой Клиента банку заключить договор. Действия Банка по открытию Клиенту текущего счета является акцептом оферты Клиента по заключению договора.Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдение простой письменной формы.

Установлено, что между сторонами в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ заключен кредитный договор, что ответчиком не оспаривается. Акцептом Банка на оферту клиента стало открытие ей счета № с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а заемщик приняла на себя обязательства осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках Условий и Правил, и выплачивать Банку проценты за пользование ими в порядке и в сроки, установленные Условиями и Тарифом, а также возмещать расходы, понесенные Банком в случае нарушения заемщиком условий, правил и действующего законодательства РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 дала свое согласие быть застрахованной в ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» и с условиями страхования ознакомлена, соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами уплачивается <данные изъяты> % от суммы кредита ежемесячно.

Установлено, что начисленные Банком платежи ответчиком частично уплачивались, однако образовалась задолженность.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 6.6 Условий Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме, в случае пропуска клиентом платежей. При этом Банк выставляет Заключительное требование, направляя его почте клиенту.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика и представленного расчета истца, ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, доказательств обратному суду не представлено.

В адрес Заемщика Банком направлено Заключительное требование о досрочном погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ исх. №, однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

Как следует из выписки по лицевому счету Заемщика и представленного расчета истца, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям – <данные изъяты>

Суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Правильность и порядок судом проверен, является верным. С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору судом установлен, оснований для освобождения от начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору у суда не имеется.

Условиями договора предусмотрено, что за пропуск платежа клиент обязан уплатить банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа», установленный тарифами.

Комиссии за участие в программе страхования включены в сумму кредита на основании заявления (оферты) ответчика, недействительным не признано, ответчиком не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по кредитному договору и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Доказательств нарушения прав ответчика, принуждение к заключению договора на предложенных Банком условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке ответчиком, не оспорены. Альтернативный расчет, опровергающий представленный истцом расчет, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика испрашиваемой истцом задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь положениями статей 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям – <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Абдуллин