Решение № 2-83/2017 2-83/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-83/2017

Дело № 2-83/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Мантурово 06 марта 2017 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Громовой С.А.,

при секретаре Смирновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 50000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме [данные изъяты] рублей, свои требования мотивировал тем, что [Дата] между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму [данные изъяты] рублей сроком на [данные изъяты] месяцев до [Дата]. Согласно п.2.2. Договора займа на сумму займа ежемесячно подлежали начислению проценты в размере 6% ежемесячно с момента получения суммы займа до момента фактического возврата всей суммы. Передача денежных средств оформлялась распиской от [Дата]. Задолженность по договору займа на [Дата] составила: по основному долгу – [данные изъяты] рублей, по процентам на сумму займа с [Дата] по [Дата] – [данные изъяты] рублей. Срок для добровольного возврата займа был установлен до [Дата], однако, деньги до настоящего времени истцу не возвращены. Просил взыскать с ответчицы уплаченную госпошлину в сумме [данные изъяты] рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, пояснив, что действительно брала деньги в долг у ФИО1 в сумме [данные изъяты] рублей, однако не смогла вернуть в срок до [Дата]. Деньги ФИО1 она до настоящего времени не вернула, по причине отсутствия финансовой возможности.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ и, следовательно, подлежит принятию судом, а исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, подлежат удовлетворению.

В связи с этим следует считать установленными изложенные в исковом заявлении истца факт заключения договора займа, условия этого договора обстоятельства формирования задолженности, а также расчет задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере [данные изъяты] рублей (л.д.4), которую следует взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1, а недоплаченную истцом госпошлину в размере [данные изъяты] рублей в пользу бюджета городского округа [адрес].

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от [Дата] в размере [данные изъяты] рублей, проценты по договору займа в размере [данные изъяты] в счет возмещения судебных расходов [данные изъяты] рублей, а всего [данные изъяты]

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа город Мантурово Костромской области государственную пошлину в размере [данные изъяты] рублей по следующим реквизитам: Банк получателя УФК по [адрес] (МРИ ФНС [№] по [адрес]) КПП 440401001, ИНН <***>, р/счет [№] в Отделение Кострома [адрес], БИК 043469001, КБК 18 [№], код ОКТМО 34714000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: С.А. Громова