Решение № 2-2444/2025 2-2444/2025~М-2066/2025 М-2066/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-2444/2025

город Луга 04 декабря 2025 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-2444/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к фио о взыскании процентов, в том числе по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к фио (далее – ответчик) о взыскании:

- процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256617 руб. 57 коп.;

- процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58309 руб. 80 коп.;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 10299 руб., почтовых расходов в размере 105 руб. 60 коп.;

- процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России по ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда (л.д.5-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и фио был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. В связи с ненадлежащим исполнение заемщиком условий кредитных обязательств, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана образовавшаяся задолженность в общей сумме 181043 руб. 18 коп., которая исполнена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «СААБ» договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору с ответчиком передано истцу, ДД.ММ.ГГГГ изменившему наименование на ООО ПКО «СААБ». Ссылаясь на правовые нормы ст. 395, 809 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, а также проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств, в том числе по дату фактического исполнения обязательств, в связи с чем, за защитой свих прав истец был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом заявленных требований.

Истец – ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»), надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не отправил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.6).

Ответчик – фио, его представитель фио, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий три года (л.д.77), извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.76), кроме того в отзыве на иск (л.д.74-75) ответчик возражал по существу предъявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заполнил заявление в ОАО «ОТП - Банк» на получение потребительского кредита, в связи чем, ему была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 150000 руб. под 49% годовых (л.д.17-22).

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик не оплачивал платежи в полном размере в установленный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с фио в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178656 руб. 61 коп., из них: основной долг в размере 126366 руб. 15 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 52290 руб. 46 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2386 руб. 57 коп. (л.д.42-43).

ДД.ММ.ГГГГг. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор № уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по кредитному договору ответчика перешли к ООО «СААБ». Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «СААБ» произведена замена стороны правопреемником по гражданскому делу № в отношении взыскания задолженности с должника фио (л.д.44-49).

Согласно выписке поступлений (л.д.14-16), предоставленной истцом, с должника фио судебным приставом – исполнителем Лужского РОСП производились удержания в рамках исполнительного производства №-ИП по судебному приказу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как указывает истец, задолженность ответчиком по судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 811 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

Положения 4.1 ст. 810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств. Следовательно, в случае неисполнения решения суда о взыскании задолженности по договору займа указанный договор нельзя считать исполненным, обязательство по выплате указанных сумм прекращенным, а обращение кредитора с иском о взыскании задолженности по договору и решение суда о взыскании задолженности не являются расторжением договора.

Таким образом, в случае, если решение суда о взыскании задолженности по договору займа не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Ответчик фио обязался выплачивать истцу (первоначальному кредитору) проценты по договору кредитной карты в размере 49% годовых.

Требования истца направлены на взыскания с ответчика процентов по 809 ГК РФ за пользования кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256 617,57 рублей, рассчитанной на сумму взысканного основного долга (126366,15) с учетом гашения (л.д.8).

Истец также просит взыскать с ответчика проценты в порядке 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 309,80 руб. (начисленные на сумму общей задолженности по судебному приказу 181043,18 коп), и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Установленная же статьей 395 ГК Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Т.о. истец имеет право на взыскание процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, а также со дня вынесения решения суда по делу и в дальнейшем до момента фактического исполнения обязанности по погашению задолженности.

Учитывая, что истец настаивает на взыскании с ответчика процентов по день фактического возврата кредита, что соответствует требованиям действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии с условиями кредитного договора с даты вынесения решения суда по день фактического возврата кредита, а также проценты по правилам ст. 395 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца (л.д.74-75).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем, срок исковой давности по рассматриваемым правоотношениям не может исчисляться с момента уступки истцу прав требований, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, судебный приказ в отношении ответчика вынесен ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязателен для исполнения должником (фио).

Судом установлено, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (оттиск почтовой организации на конверте) с истребованием суммы задолженности по процентам, следовательно, с учетом действующего законодательства о правилах исчисления срока исковой давности на момент возникновения спорных правоотношений, истец обратился в суд с настоящим иском в суд, за пределами срока исковой давности в отношении взыскиваемых платежей по процентам до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из расчёта истца (л.д.8), проценты по ст. 809 ГК подлежат взысканию с ответчика фио в пределах срока исковой давности в размере: 71589,02 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), т.е. 256617,57 – 185 028,55.

Исходя из расчёта истца (л.д.10), проценты по ст. 395 ГК подлежат взысканию с ответчика фио в пределах срока исковой давности в размере: 23 685,92 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), т.е. 58309,80 – 34623,88.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 10299 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), учитывая, что требования истца по существу удовлетворены частично в размере 95274 руб. 94 коп., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 105 руб. 60 коп. (л.д.56), признанные судом необходимыми.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты, в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Соответственно истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими средствами, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда, которым возложено на должника обязательство и до полного исполнения обязательства, начисляемые на сумму 75694 руб. 62 коп. (71589 руб. 02 коп. + 4000 руб. + 105, 60 коп.) в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к фио о взыскании процентов, в том числе по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика фио (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору № в общей сумме 71589 руб. 02 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в общей сумме 23685 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 105 руб. 60 коп., а всего: 95 380 руб. 54 коп.

Взыскать с ответчика фио (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисляемые в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 75694 руб. 62 коп., с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований – истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-38