Решение № 2-228/2019 2-228/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-228/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Забайкальск 26 августа 2019 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Дондоковой А.Б.,

с участием помощника прокурора Забайкальского района Бадмажаповой Б.З., действующей на основании поручения Краснокаменского межрайонного прокурора от 07.06.2019 г. № 08-30-2019,

ответчика ФИО1,

ее представителя адвоката Маслиховой Л.Г., действующей на основании ордера от 02.07.2019 г. № 239657,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/19 по исковому заявлению заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Заместитель Краснокаменского межрайонного прокурора обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что противоправными действиями ФИО1, являвшейся в 2013 г. главой сельского поселения «Ковылинское» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, администрации вышеуказанного сельского поселения причинен ущерб в сумме 128843 руб. 35 коп. Факт причинения ущерба и его размер доказаны материалами уголовного дела № 11802760009000044 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 292 УК РФ. Вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО1 признала. Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 29.01.2019 г. уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено на основании ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. На основании изложенного, прокурор просил суд взыскать с ответчицы в пользу администрации сельского поселения «Ковылинское» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края денежные средства в сумме 128843 руб. 35 коп.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО ПП «Энергия».

В судебном заседании помощник прокурора Бадмажапова Б.З. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат Маслихова Л.Г. позицию своей доверительницы поддержала.

Представитель третьего лица ООО ПП «Энергия», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, выполненном в письменной форме и приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исковые требования прокурора удовлетворить.

По правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, установленном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации – 3776 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации сельского поселения «Ковылинское» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края денежные средства в сумме 128843 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края государственную пошлину в размере 3 776 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда Н.В. Дёмина