Решение № 2-220/2025 2-220/2025~М-176/2025 М-176/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-220/2025

Дело № 60RS0015-01-2025-000285-03

Производство № 2-220/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Опочка 25 июня 2025 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ефимова В.А., при секретаре Бараненковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Опочецкого района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению культуры "Опочецкий районный центр культуры" об обязании устранить допущенные нарушения требований законодательства о пожарной безопасности

у с т а н о в и л :

Прокурор Опочецкого района Псковской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры "Опочецкий районный центр культуры" об обязании устранить допущенные нарушения требований законодательства о пожарной безопасности.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности, в ходе которой в деятельности муниципального бюджетного учреждения культуры «Опочецкий районный центр культуры» (обособленное структурное подразделение Барсановский сельский клуб) выявлены нарушения федерального законодательства, а именно в ходе проверки установлено, что объект защиты (здание Барсановского сельского клуба обособленного структурного подразделения МБУК «Опочецкий районный центр культуры») не обеспечен источниками наружного противопожарного водоснабжения; объект защиты не обеспечен эвакуационным освещением, находящемся в круглосуточном режиме работы или включающимся автоматически при прекращении электропитания рабочего освещения; инструкция о мерах пожарной безопасности не разработана на основе Правил и нормативных правовых актов по пожарной безопасности, исходя из специфики пожарной опасности зданий, сооружений, помещений, технологических процессов, технологического и производственного оборудования; для здания складского назначения, находящегося на территории объекта, не выполнено категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также не определен класс зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; в месте установки приемно-контрольных приборов пожарных не размещена информация с перечнем помещений, защищаемых установками противопожарной защиты, с указанием линии связи пожарной сигнализации;

не проведена проверка состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций чердачного помещения здания клуба; отделка стен и потолков эвакуационных выходов выполнена горючими материалами с классом пожарной опасности более чем КМ 1 (Г 1, В1, Д2, Т2, РП 1), отделка полов более чем КМ 2 (Г 1,В2, Д2, Т2, РП 1); не составлен акт проведения проверок и ремонтов печного оборудования ; объект не оборудован молниезащитой; не определено специально отведенное место для удаление золы и шлака; на объекте не организованы работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств; на объекте защиты не обеспечено хранение и внесение в журнал эксплуатации информации о состоянии систем противопожарной защиты. Выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности при дальнейшей эксплуатации здания могут привести к угрозе жизни или здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара. До настоящего времени действенных мер по устранению выявленных нарушений МБУК «Опочецкий районный центр культуры» не предпринято, что нарушает права неопределенного круга лиц.

Заместитель прокурора Опочецкого района Алексеева Т.П. в судебном заседании иск поддержала в полном объёме, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика - директор МБУК «Опочецкий районный центр культуры» Е.Г.П., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения делу, в судебном заседании участия не принимала, представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала на признание иска, против его удовлетворения не возражала.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск прокурора Опочецкого района Псковской области полностью удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Опочецкий районный центр культуры» ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенное по адресу: 182330, <...>, в течение 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, а именно:

- обеспечить объект защиты (здание Барсановского сельского клуба обособленного структурного подразделения МБУК «Опочецкий районный центр культуры») источниками наружного противопожарного водоснабжения;

- обеспечить объект защиты эвакуационным освещением, находящимся в круглосуточном режиме работы или включающимся автоматически при прекращении электропитания рабочего освещения;

- разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями Правил №1479;

- провести категорирование здания складского назначения, находящегося на территории объекта, по взрывопожарной и пожарной опасности;

- в месте установки приемно-контрольных приборов пожарных разместить информацию с перечнем помещений, защищаемых установками противопожарной защиты, с указанием линии связи пожарной сигнализации;

- провести проверку состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций чердачного помещения здания клуба;

- выполнить отделку стен и потолков эвакуационных выходов горючими материалами с классом пожарной опасности ниже (или в соответствии) чем КМ 1 (Г 1, В1, Д2, Т2, РП 1), отделка полов ниже (или в соответствии) чем КМ 2 (Г 1, В2, Д2, Т2, РП 1);

- составить акт проведения проверок и ремонтов печного оборудования;

- оборудовать объект молниезащитой;

- определить специально отведенное место для складирования удаленных золы и шлака;

- организовать на объекте работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств;

- на объекте защиты обеспечить хранение и внесение в журнал эксплуатации информации о состоянии систем противопожарной защиты.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Опочецкий районный суд, в течение месяца, со дня его принятия, то есть с 25.06.2025.

Председательствующий В.А. Ефимов