Решение № 2-335/2019 2-335/2019~М-249/2019 М-249/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-335/2019

Гражданское дело № 2-335/2019

УИД: 24RS0022-01-2019-000318-46 копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием представителя истца органа опеки и попечительства в лице Управления образования администрации Ирбейского района ФИО1, действующего на основании доверенности

ответчика ФИО2,

при секретаре – Антонюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/2019 по иску органа опеки и попечительства в лице Управления образования администрации Ирбейского района в интересах несовершеннолетней: ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Орган опеки и попечительства в лице Управления образования администрации Ирбейского района в интересах несовершеннолетней: ФИО3, ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивируя тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, года рождения, проживающая по адресу: <адрес> на основании постановления администрации Ирбейского района Красноярского края от № является опекуном несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относящихся к категории детей, оставшихся без попечения родителей, так как мать несовершеннолетних умерла, отец на основании решения Ирбейского районного суда Красноярского края от 27.05.2009 лишен родительских прав. В соответствии с указанной нормой на основании Постановления администрации Ирбейского района Красноярского края от 27.07.2006 № 171-пг ФИО2 ежемесячно получает денежные средства на содержание несовершеннолетних. Кроме того, в связи со смертью матери, на лицевые счета несовершеннолетних ежемесячно поступают денежные средства - социальная пенсия по потере кормильца. В соответствии с п.1 ст. 37 Гражданского кодекса РФ, доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Так, на организацию летнего отдыха (поездка в г. Сочи) на основании заявлений несовершеннолетних от 30.07.2018, в соответствии с решением комиссии по выдаче опекуну (попечителю) предварительного разрешения на расходование денежных средств, принадлежащих подопечному, утвержденной приказом управления образования администрации Ирбейского района от 26.05.2017 № 97 (далее комиссия) от 30.07.2018, органами опеки и попечительства были выданы разрешения на снятие с согласия законного представителя денежных средств с лицевого счета несовершеннолетней ФИО3 № в сумме 40 000 рублей, и с лицевого счета несовершеннолетней ФИО4 № в сумме 40 000 рублей. 30.07.2018 года указанные суммы были сняты со счетов несовершеннолетних. При заполнении указанных отчетов за отчетный 2018 год, ФИО2 предоставила товарные чеки о приобретенном на деньги несовершеннолетних подопечных имуществе. Согласно отчетам, для Татьяны было приобретено: стиральная машина «Samsung WF-8590 NLWS» стоимостью 24 269 руб., телефон «Yonok 9 late» стоимостью 16 900 руб., на общую сумму 41 169 рублей, для Ксении приобретено: телефон «Yonok 7с» стоимостью 13 250 руб., пылесос «Magnit RMV-1649» стоимостью 5 070 руб., шкаф-купе стоимостью 21 500 руб., на общую сумму 39 820 рублей. Кроме того, на основании заявления несовершеннолетней ФИО3 от 20.07.2007, на установку брекетов на зубы, в соответствии с решением комиссии от 01.08.2017, органами опеки и попечительства было выдано разрешение на снятие с ее счета денежных средств в сумме 60 000 рублей. 01.08.2017 указанная сумма была снята с лицевого счета несовершеннолетней ФИО3 При заполнении отчета о хранении, об использовании имущества подопечной ФИО3 за отчетный 2017 год, попечителем ФИО2 были предоставлены товарные чеки о приобретенном на деньги несовершеннолетней имуществе: кухонный гарнитур стоимостью 20000 руб., набор мягкой мебели «Тик-Так» стоимостью 40 000 руб., на общую сумму 60 000 рублей. Таким образом, денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие несовершеннолетней ФИО3, и денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащих несовершеннолетней ФИО4, были израсходованы не по назначению и не исключительно (только) в интересах несовершеннолетних. 23.04.2019 года управлением образования администрации <адрес> было направлено письмо в адрес ФИО2 с требованиями возместить незаконно потраченные денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие несовершеннолетней ФИО3, денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие несовершеннолетней ФИО4, перечислив их на лицевые счета несовершеннолетних. Однако до настоящего времени денежные средства несовершеннолетним не возмещены. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 140 000 рублей, как незаконно потраченные денежные средства, путем перечисления денежных средств в сумме 40 000 рублей на счет ФИО4 и 60 000 рублей на счет ФИО3.

Представитель истца органа опеки и попечительства в лице Управления образования администрации Ирбейского района ФИО1 исковые требования по держал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Лица, в отношении которых подано исковое заявление, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 просили в иске отказать, пояснили, что имущество используется всеми, купленные телефоны в личном пользовании

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, по тем основаниям, что приобретенными телефонами пользуются девочки, иным имуществом пользуются все члены семьи, в том числе опекаемые девочки, которые были согласны на приобретение мебели и бытовых предметов.

Суд, выслушав мнение стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 31 Гражданского кодекса РФ, опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан.

В силу п. 1 ст. 37 ГК РФ, опекун распоряжается доходами подопечного исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона РФ от 24.04.2008 N 48-ФЗ, опекуны не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного (статья 18 Закона).

Опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда (пункт 2 статьи 26 Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основаниями освобождения от деликтной ответственности являются: отсутствие вины причинителя, если закон не предусматривает возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ), причинение вреда правомерными действиями (п. 3 ст. 1064 ГК РФ), причинение вреда в состоянии необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ).

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы Ирбейского района Красноярского края № от 27.07.2006 года над несовершеннолетними ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека и опекуном назначена ФИО2.

Опекуном ФИО2 с банковского счета ФИО3 01.08.2017 года были сняты денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается заявлением ФИО3 от 20.07.2017 и разрешением руководителя управления образования администрации Ирбейского района от 01.08.2017 года.

Опекуном ФИО2 с банковского счета ФИО3 30.07.2018 года были сняты денежные средства в размере 40 000 рублей, что подтверждается заявлением ФИО4 и разрешением руководителя управления образования администрации Ирбейского района от 30.07.2018 года.

Опекуном ФИО2 с банковского счета ФИО4 30.07.2018 года были сняты денежные средства в размере 40 000 рублей, что подтверждается заявлением ФИО4 и разрешением руководителя управления образования администрации Ирбейского района от 30.07.2018 года.

Из отчета опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом за 2017 года от 16.01.2018 года, опекуном ФИО2 в орган опеки и попечительства, следует, что ФИО2 в 2017 г. потратила на содержание ФИО3 в размере 60 000 рублей на приобретение набора мягкой мебели и кухонного гарнитура. (Л.д. 10-12).

Из отчета опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом за 2018 года от 18.01.2019 года, опекуном ФИО2 в орган опеки и попечительства, следует, что ФИО2 в 2018 г. потратила на содержание ФИО3 в размере 41 169 рублей на приобретение телефона хонор и стиральной машины самсунг. (Л.д. 17-19).

Из отчета опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом за 2018 года от 18.01.2019 года, опекуном ФИО2 в орган опеки и попечительства, следует, что ФИО2 в 2018 г. потратила на содержание ФИО4 в размере 39 820 рублей на приобретение телефона хонор, пылесоса и шкафа-купе. (Л.д. 24-26).

Согласно актов проверки отчетов опекуна (попечителя за 2017 год и 2018 год со счета несовершеннолетней ФИО3 были сняты денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, из которых 60 000 рублей для установки брекетов и 40 000 рублей на приобретение авиабилетов. Однако, данными актами установлено, что вышеуказанные денежные средства потрачены опекуном ФИО2 не по назначению.

На основании акта проверки отчета опекуна (попечителя за 2018 год со счета несовершеннолетней ФИО4 были сняты денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, из которых 40 000 рублей на приобретение авиабилетов. Однако, данным актом установлено, что вышеуказанные денежные средства потрачены опекуном ФИО2 не по назначению.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что из полученных ФИО2 денежных средств в размере 100 000 рублей, из них только 16 900 рублей на приобретение телефона в интересах ФИО3, остальные денежные средства в размере 83 100 рублей ФИО2 потратила не по целевому назначению в интересах несовершеннолетних опекаемых.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что из полученных ФИО2 денежных средств в размере 40 000 рублей, только 13 250 рублей на приобретение телефона в интересах ФИО4, остальные денежные средства в размере 26 750 рублей ФИО2 потратила не по целевому назначению в интересах несовершеннолетних опекаемых.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет должна быть взыскана госпошлина в размере 3 397 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования органа опеки и попечительства в лице Управления образования администрации Ирбейского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 83 100 рублей (восемьдесят три тысячи сто рублей), путем перечисления на лицевой счет ребенка №, открытый в дополнительном офисе № филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 26 750 рублей (двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят рублей), путем перечисления на лицевой счет ребенка №, открытый в дополнительном офисе № филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3 397 рублей (три тысячи триста девяносто семь) рублей в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Ирбейский районный суд.

Судья Л.М. Морозова

Копия верна

Судья Л.М. Морозова