Решение № 2-176/2025 2-176/2025(2-1886/2024;)~М-1823/2024 2-1886/2024 М-1823/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-176/2025

16RS0037-01-2024-004692-86

дело № 2-176/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Б-Финанс» к Золотухину сн о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Б-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 1 000 000 руб., взысканную в пользу ФИО2, денежную сумму в размере 2 081 632 руб. 20 коп., взысканную в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», а также судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на должность водителя-экспедитора принят ФИО1, с ним заключен трудовой договор, на него возложена материальная ответственность по договору о полной индивидуальной материальной ответственности. ФИО1 для выполнения должностных обязанностей передан автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя указанным автомобилем, совершил ДТП с автомобилем «Nissan», принадлежащим ФИО2 В результате ДТП автомашина <данные изъяты> получила повреждения, а также пострадала автомашина «<данные изъяты>». ФИО2 выплачена страховая выплата в размере 369 317 руб. 51 коп. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 2 300 000 руб. ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Б-Финанс» о возмещении ущерба в размере 2 300 000 руб. Определением суда утверждено мировое соглашение, в пользу ФИО2 взыскано 1 000 000 руб. в возмещение ущерба. Указанная сумма полностью перечислена ФИО2 Кроме того в данном ДТП пострадала также автомашина <данные изъяты>. Определением об утверждении мирового соглашения с общества с ограниченной ответственностью «Б-Финанс» в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано 2 081 632 руб. 20 коп. в возмещение ущерба. Претензию истца о возмещении ущерба в порядке регресса ответчик добровольно не удовлетворил.

В ходе рассмотрения дела к его участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Таттрансавто».

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Б-Финанс» в суд не явился, извещение произведено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение произведено надлежащим образом по проверенному судом адресу регистрации, возражений не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 и представители третьих лиц ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Таттрансавто» в суд не явились, извещение должным образом произведено, заявлений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с подпунктами 1, 3.1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу частей 1 и 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае: причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Б-Финанс» и ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят на работу для исполнения трудовых обязанностей в должности «водитель-экспедитор». С работником заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство нести полную индивидуальную материальную ответственность за переданное ему для исполнения трудовых обязанностей имущество, в том числе за транспортное средство, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Б-Финанс», под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, собственником которого являлся ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Таттрансавто».

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1, который подвергнут наказанию в связи с совершением административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда <адрес> Республики Татарстан по гражданскому делу № по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Б-Финанс» о возмещении ущерба, утверждено мировое соглашение, которым истец обязался возместить ФИО2 ущерб в общей сумме 1 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными равными платежами.

В подтверждение произведенных ФИО2 выплат по возмещению ущерба обществом с ограниченной ответственностью «Б-Финанс» в материалы дела представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к обществу с ограниченной ответственностью «Б-Финанс» о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, утверждено мировое соглашение, которым истец обязался возместить ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, в результате вышеназванного дорожно-транспортного происшествия, в общей сумме 2 081 632 руб. 20 коп. в течение 8 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленных истцом в материалы дела платежных поручений возмещение ущерба ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в общей сумме 2 081 632 руб. 20 коп. истцом произведено в полном объеме.

На основании представленных в материалы дела письменных доказательств факт причинения истцу ответчиком прямого действительного ущерба на сумму 3 081 632 руб. 20 коп. судом установлен. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии и наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба истцу в результате совершения административного проступка (нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации), и, соответственно, о наличии оснований с учетом положений пункта 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации, для возложения на него материальной ответственности в виде расходов по возмещению убытков за причинение ущерба в полном размере.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 45 571 руб. 43 коп., которая подлежит возмещению ответной стороной в полном объеме.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Б-Финанс» (ИНН <***>) к Золотухину сн о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Золотухина сн в пользу общества с ограниченной ответственностью «Б-Финанс» денежные средства в порядке регресса в размере 3 081 632 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 571 руб. 43 коп., всего – 3 127 203 руб. 63 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.