Приговор № 1-374/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-374/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 05 июня 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Малаховой К.К., при секретаре судебного заседания Коршуновой Н.Н., с участием государственного обвинителя Колесниченко В.В., подсудимой С.А.А., защитника адвоката Брюхановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД (данные изъяты) (номер производства (данные изъяты)) в отношении:

С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образования не имеющей, не замужней, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, имеющей случайные временные заработки (со слов), судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 157, ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока);

ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Приговор Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

С.А.А. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

С.А.А., проживающая по адресу: <адрес>, являясь матерью несовершеннолетних детей: С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи признанной виновной в соответствии с двумя постановлениями, вынесенными мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), по каждому из которых ей назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предъявленными на исполнение в Усольский РОСП и фактически исполненными ДД.ММ.ГГГГ, считаясь подвергнутой административному наказанию, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С.А.А. на основании судебного приказа (данные изъяты) мирового судьи судебного участка (данные изъяты) по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка С.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия С.Е.А.. Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> (данные изъяты) <адрес>, (данные изъяты)-ру от ДД.ММ.ГГГГ опекуном, исполняющим свои обязанности по договору о приемной семье над несовершеннолетним С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена Ч.О.Н..

Кроме того, С.А.А. на основании судебного приказа (данные изъяты) мирового судьи судебного участка (данные изъяты) по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: С.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия С.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, затем в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> и <адрес> (данные изъяты)-ро, (данные изъяты)-ро от ДД.ММ.ГГГГ опекуном, исполняющим свои обязанности по договору о приемной семье над несовершеннолетними: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена Ю.Е.А..

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь матерью несовершеннолетних детей: С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительного производства (данные изъяты)-ИП, как и о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительного производства (данные изъяты)-ИП, будучи признанной виновной в соответствии с двумя постановлениями, вынесенными мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, по каждому из которых ей назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, действуя умышленно, с целью избежать материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание детей, осознавая, что в результате этого дети не получат предусмотренных законом средств на свое содержание и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, С.А.А. официально нигде не работала, мер к трудоустройству не предпринимала. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ЦЗН в целях поиска подходящей работы. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета за длительную (более месяца) неявку без уважительных причин, поэтому в качестве безработной в ЦЗН не состоит, пособия не получает, алименты в полном объеме, с установленной судом периодичностью (ежемесячно) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивала, иной материальной помощи на содержание детей не оказывала, участия в их воспитании не принимала.

Таким образом, в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, задолженность по алиментам определяется, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, на момент расчета задолженности, размер средней заработной платы по Российской Федерации составил 73383 рубля, из которых 1/4 часть составляет 18345 рублей 75 копеек в месяц, 1/3 часть составляет 24461 рубль в месяц.

Общая сумма задолженности С.А.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 952308 рублей 56 копеек, задолженность в период инкриминируемого деяния с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109224 рубля 50 копеек.

Общая сумма задолженности ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей С.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1640336 рублей 79 копеек, задолженность в период инкриминируемого деяния с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 145066 рублей.

Желая избежать уголовной ответственности С.А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату алиментов на содержание С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 850 рублей, на содержание С.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 1700 рублей. Данная сумма является несоразмерной общей задолженности по алиментам, не соответствующей минимальному прожиточному минимуму и не может обеспечить надлежащее содержание несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении прав несовершеннолетних детей, которые на протяжении многих лет ограничены в средствах на содержание.

Подсудимая вину в совершении преступления признала и отказалась давать показания. Вместе с тем в ходе дознания сообщала, что в отношении нее выносились решения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности выплачивать алименты на содержание детей С.Е.А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.Р.А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ноябре 2021 года была привлечена к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, которые отбыла летом 2023 года. С июля 2023 года не болела, официально не работала, обращалась в центр занятости по поводу трудоустройства, однако пособия по безработице ей не назначили, подходящую работу ей не предложили, а после сняли с учета. После привлечения ее к административной ответственности оплачивала алименты от 200 до 800 рублей. (л.д. 162-163) После оглашения подсудимая подтвердила свои показания.

Сторонами представлены следующие доказательства, включая показания лиц, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Представитель потерпевших Ю.Е.А. давала показания, что судом было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимая обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, выплаты в полном объеме не производит, материальную помощь не оказывает. От судебного пристава знает, что подсудимая привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов. Подтвердила указанные подсудимой выплаты, которые считает незначительными. (л.д. 141-143)

Представитель потерпевшего Ч.О.К. давала показания, что судом был вынесен судебный приказ, согласно которому подсудимая обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего С.Е.А. выплаты в полном объеме не производит, материальную помощь не оказывает. ДД.ММ.ГГГГ подсудимая привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов. Подтвердила произведенные подсудимой выплаты, которые считает незначительными. (л.д. 119-121)

Свидетель П.В.С., судебный пристав-исполнитель, сообщила, что в ее производстве находятся исполнительные производства в отношении подсудимой о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей С.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.Р.А.., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекалась к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в Центре занятости населения как ищущая работу, однако за длительную неявку была снята с учета, пособие по безработице не получала и не трудоустроилась. (л.д. 34-35)

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая обязана к уплате алиментов на содержание сыновей Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия сына Р., т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, затем в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия сына С. (л.д. 92); судебному приказу мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая обязана к уплате алиментов на содержание сына Егора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. (л.д. 102).

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание (вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Согласно данным пристава наказание отбыла по обоим постановлениям ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 81-82, 83-84, 86)

Согласно постановлениям о расчете задолженности по алиментам, общая задолженность подсудимой по алиментным обязательствам на содержание сына Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1640336 рублей 79 копеек (л.д. 12), задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 145066 рублей (л.д. 13).

Согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, общая задолженность подсудимой по алиментным обязательствам на содержание С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила с учетом частичной оплаты подсудимой в размере 1700 рублей (ДД.ММ.ГГГГ - 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей) 952308 рублей 56 копеек (л.д. 12-13), задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты подсудимой в размере 850 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 300 рублей) составила 109224 рубля 50 копеек. (л.д. 29-30).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (данные изъяты)-ИП в отношении подсудимой по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: С.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также исполнительное производство (данные изъяты)-ИП по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осмотренные и приобщенные к материалам дела. (л.д. 90-100, 101-109).

Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена как ее собственными показаниями, так и показаниями представителей потерпевших и свидетеля, иными доказательствами, представленными сторонами.

Суд признает допустимыми все приведенные по делу доказательства, поскольку не имеется нарушений при их получении. Письменные доказательства получены в установленном законом порядке.

Признательные показания подсудимой подтверждены показаниями представителей потерпевших и свидетеля, а также материалами исполнительных производств, содержащих сведения о том, что подсудимая обязана к уплате алиментов, ранее привлекалась за это к ответственности, что подтверждено соответствующими судебными решениями; по данным фактам было возбуждено два исполнительных производства. Данные доказательства ввиду их согласованности признаются достоверными и в совокупности с длительностью периода неуплаты алиментов, подтверждает неоднократность совершенных деяний. С учетом указанных показаний, уважительных причин для неуплаты алиментов подсудимая не имела, дохода не имел, мер к трудоустройству не предприняла.

Оценивая показания подсудимой, суд отмечает их стабильность и согласованность в существенных обстоятельствах с приведенными доказательствами, и признает их достоверными, как и подтверждающие их показания свидетеля и представителей потерпевших. С учетом указанных показаний уважительных причин для неуплаты алиментов подсудимая не имела.

Оплата подсудимой 1700 рублей в счет алиментов на содержание С.Р.А. и С.С.А. а также 850 рублей на содержание С.Е.А. (что подтверждается показаниями представителей потерпевших и подсудимой, постановлениями пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам), не влияет на выводы суда о виновности подсудимой, поскольку сумма не соизмерима с ее долгом, не соответствует прожиточному минимуму и не может обеспечить жизнь потерпевших, и их достойное существование в течении нескольких месяцев. Таким образом, это подтверждает умысел подсудимой на совершение преступления и нежелание исполнять алиментные обязательства должным образом, и отсутствие уважительных причин по невыплате алиментов.

Учитывая, совокупность представленных доказательств, суд полагает доказанным совершение преступлений именно подсудимой, при указанных выше обстоятельствах.

Государственный обвинитель на стадии судебных прений высказался о виновности С.А.А. по двум составам преступлений и просил квалифицировать действия подсудимой по каждому преступлению по части 1 статьи 157 УК РФ.

Подсудимая, не оспаривая вины в предъявленном обвинении, пояснила, что не оплачивала алименты на содержание троих несовершеннолетних детей с единым умыслом, поскольку не разграничивала детей.

Суд, с учетом изложенных выше доказательств, считает, что несмотря на то, что подсудимая без уважительных причин не выплачивала алименты, установленные на основании двух судебных решений и привлекалась к административной ответственности двумя разными постановлениями суда в отношении трех несовершеннолетних детей, суд принимает во внимание, что действия подсудимой складывались из ряда тождественных, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства (алиментные отношения) и преступных последствий, направленных на неоднократное уклонение родителя от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей в один и тот же период. Сама подсудимая также подтверждала, что умысел у нее был единый, и она не разделяла в субъективном отношении невыплату алиментов на детей, что подтверждено и тождественной суммой как частичного погашения задолженности, так и общей задолженности перед каждым из детей.

В связи с чем, действия подсудимой суд считает необходимым квалифицировать одним составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Уточняя обвинение согласно установленных по делу обстоятельств.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра она не состоит, ее поведение в судебном заседании адекватно. В связи с изложенным, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимая судима, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья в виде тяжелого заболевания, принятие мер по уплате алиментов, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ; без применения ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать принципам назначения наказания и восстановлению прав потерпевших.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Приговоры Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С.А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев, с удержанием 5% от заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Приговоры Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.К. Малахова