Решение № 2-644/2017 2-644/2017~М-557/2017 М-557/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-644/2017

Дело № 2-644/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2017 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гаевого Д.Д.,

при секретаре Варёшиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к некоммерческому садоводческому товариществу «Волжанка» о признании незаконным бездействия, признании его вышедшим из членов НСТ «Волжанка»,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя через представителя ФИО2, обратился с указанным иском к НСТ «Волжанка», мотивируя тем, что он является собственником земельного участка, расположенного: <адрес>, садоводческое товарищество «Волжанка», участок <данные изъяты>. В 2013 г. истец был принят в члены НСТ «Волжанка». ДД.ММ.ГГГГ он направил в правление НСТ «Волжанка» письменное заявление с просьбой об исключении из товарищества, заключении договора о порядке пользования и эксплуатации общего имущества, предоставлении справки от НСТ «Волжанка» об исключении из его членов. Ответа на вышеуказанное заявление до настоящего времени не поступило. 04.06.2017 состоялось заседание правления НСТ «Волжанка». Вопрос о выходе истца из его членов был рассмотрен, согласно выписке из протокола заседания правления рассмотреть заявление ФИО1 по существу возможно только после выборов уполномоченных НСТ «Волжанка». 11.06.2017 ФИО1 в правление НСТ «Волжанка» было направлено письменное заявление о предоставлении справки о выходе из НСТ «Волжанка», ответ также не поступил. С решением ответчика истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным. В связи с этим, просил суд признать недействительным решение НСТ «Волжанка» по рассмотрению заявления члена НСТ ФИО1 от 04.06.2017; признать его вышедшим из членов НСТ «Волжанка» по основаниям добровольного выхода из членов с 04.06.2017; обязать НСТ «Волжанка» выдать ему справку об исключении из членов НСТ «Волжанка»; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования, поддержав требования о признании его вышедшим из членов НСТ «Волжанка» по основаниям добровольного выхода из членов с 04.06.2017 и о взыскании расходов по уплате госпошлины. Пояснил, что остальные заявленные требования самостоятельного юридического значения не имеют, являются доводами в обоснование требований.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный о судебном заседании, не явился, действует через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суде уточненные исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика- временно исполняющая обязанности председателя правления НСТ «Волжанка» ФИО3 и её представитель по устному заявлению ФИО4 в суде исковые требования не признали, пояснили, что выпустить ФИО1 из состава членов садоводческого товарищества нельзя, поскольку он не выполняет предъявленные требования: не окосил свой участок, не спилил и не убрал две яблони, находящиеся на его участке, на расстоянии менее 3-х метров от границы земельного участка, не вывез с участка мусор, не перенес гараж и автостоянку, самовольно им организованную, на территорию своего участка. Полагают, что вопрос о выходе из членов НСТ может быть рассмотрен исключительно общим собранием сада, которое состоится только после прохождения выборов полномочных представителей. В настоящее время эти выборы не завершены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из пояснений сторон следует, что НСТ «Волжанка» образовано в 1976 г., земельный участок для передачи гражданам для ведения садоводческого и приусадебного хозяйства был выделен товариществу в 1978 г.

ФИО1 согласно кадастровой выписке с 15.02.2013 является собственником земельного участка <адрес>, ст. «Волжанка», <данные изъяты>

Согласно пояснениям представителя ответчика ФИО3 ФИО1 на основании решения общего собрания членов НСТ «Волжанка» с апреля 2013 г. является членом товарищества.

Вопросы членства в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении урегулированы Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 19 указанного Федерального закона определено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Вместе с тем согласно статье 16 Федерального закона предусмотрено, что основания и порядок исключения членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения указываются в обязательном порядке в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Кроме того, порядок приема в члены объединения и выхода из него также подлежит обязательному включению в устав.

Более того, исключение из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения отнесено подпунктом 2 пункта 1 статьи 21 названного федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов объединения, абзацем девятым пункта 2 этой же статьи также предусмотрено, что решения об исключении из членов такого объединения принимаются общим собранием членов такого объединения большинством в две трети голосов.

Таким образом, добровольный выход из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не является исключением из членов такого объединения, вопрос о котором отнесен к компетенции общего собрания членов такого объединения, применяемым как мера воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

В связи с этим для добровольного выхода члена объединения не требуется решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, установленного законом для исключения из числа его членов.

Судом установлено, что 04.06.2017 ФИО1 обратился в Правление НСТ «Волжанка» с письменным заявлением о выходе из членов НСТ «Волжанка», а также с заявлением о предоставлении ему справки о выходе из НСТ «Волжанка» в связи с заявлением о выходе из НСТ от 04.06.2017. Рассмотрев эти заявления на заседании правления 04.06.2017, НСТ «Волжанка» фактически оставило их без разрешения, при этом предъявило ему встречные требования, касающиеся пользования им земельным участком.

Указанные действия ФИО1 однозначно свидетельствуют о намерении истца, обладающего свободой волеизъявления в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказаться от членства в садовом товариществе.

При данных обстоятельствах существование земельных споров с другими членами садоводческого товарищества или претензий со стороны НСТ «Волжанка» в рамках правоотношений между садоводческим товариществом и его членом, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления о выходе из садоводческого товарищества.

В связи с чем, уточненные исковые требования ФИО1 о признании его вышедшим из членов НСТ «Волжанка» по основаниям добровольного выхода из членов с 4 июня 2017 г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как указано в ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что уточненные исковые требования истца удовлетворены, с ответчика НСТ «Волжанка» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО1 вышедшим из членов НСТ «Волжанка» по основаниям добровольного выхода из членов с 4 июня 2017 г.

Взыскать с НСТ «Волжанка» в пользу А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.Д. Гаевый

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 11.09.2017.

Судья Д.Д. Гаевый