Решение № 2-280/2018 2-280/2018~М-281/2018 М-281/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-280/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Новонукутский 20 ноября 2018 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Баторовой И.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-280/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

Установил:

В суд обратилось ПАО КБ «Восточный» с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 200000,00 рублей сроком на 39 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 14.09.2018г. задолженность по договору составляет 371742 рубля 13 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 181929 рублей 88 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 189812 рублей 25 копеек; 0,00 – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371742 рубля 13 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 181929 рублей 88 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 189812 рублей 25 копеек; 0,00 – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6917 рублей 42 копейки. В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика и в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о зак

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика и в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении с ним договора кредитования №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек под 30 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик ФИО2 взял на себя обязательство возвратить кредит в сроки, установленные договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. Указанное подтверждает факт заключения ФИО2 кредитного договора с ПАО «Восточный экспресс банк».

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст.ст. 807-818 ГК РФ).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Таким образом, ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по договору кредитования перед заемщиком ФИО2 выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Форма договора соответствует требованиям ст.808 ГК РФ, договор займа сторонами заключен в письменной форме.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.09.2018 года по договору №, полная задолженность ФИО2 по кредиту составляет 371742 рубля 13 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 181929 рублей 88 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 189812 рублей 25 копеек; 0,00 – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, возражений по расчету ответчиком ФИО2 не представлено.

Факт неисполнения должником обязательства подтверждается наличием задолженности.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО2 не выплачивает кредит и проценты за пользование им и другие установленные договором платежи в сроки и в размере, предусмотренные договором.

Из заявления на получение кредита № следует, что размер ежемесячного взноса составляет 8500,00 руб.. Окончательная дата погашения задолженности – 21.07.2017 г.

Исходя из анализа законодательства, представленных доказательств, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по просроченным ссуде и процентам предъявлены правомерно, обоснованны и подлежат удовлетворению. Представленные доказательства свидетельствуют о выдаче кредита, расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов (статьи 183, 309, 310, 363, 819 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также ПАО «Восточный экспресс банк» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 6917 рублей 42 копейки.

Уплата государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № 238492 от 25.09.2018 г..

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 6917 рублей 42 копейки подлежат взысканию полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 371742 рубля 13 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 181929 рублей 88 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 189812 рублей 25 копеек; 0,00 – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6917 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Нукутский районный суд.

Председательствующий