Решение № 2-1445/2025 2-4760/2024 от 28 января 2025 г.

2-1445/2025

24RS0048-01-2022-012821-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО2, администрации Шуваевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, администрации Емельяновского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24 666 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 940 руб. 01 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то,что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования№ на сумму 15000 руб. до востребования, под 10% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время заложенность перед банком составляет 24666 руб. 84 коп. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что денежные средства подлежат взысканию с наследников ФИО1, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО2, администрации Шуваевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, администрация Емельяновского района Красноярского края.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО2, представители ответчиков администрация Емельяновского района Красноярского края, администрация Шуваевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов своему представителю ФИО7, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения требований к ответчику ФИО3, поскольку последняя в наследство после смерти ФИО1 не вступала, ее наследником не является.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации земельного участка переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данный земельный участок расположен.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования№, согласно которому доступный лимит кредитования 15 000 руб. сроком до востребования, процентная ставка 10% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором, о чем в договоре имеется ее личная подпись (л.д.15-16).

Обязательство по кредитному договору №, банком были выполнены, истец воспользовался денежными средствами в пределах предоставленного ему лимита, что подтверждается выпиской по счету, движением денежных средств по счету (л.д.12-13).

ПАО «Восточный Экспресс Банк» прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> ОГРН <***>.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти (л.д.48).

Из представленных нотариусом Красноярского нотариального округа сведений, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ФИО8 и ФИО2 Данными лицами нотариусу поданы заявления об отказе от наследства по всем основаниям. При этом сообщено, что наследником имущества умершей является ее сестра ФИО3 Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит земельный участок с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес ориентира: <адрес> Кадастровая стоимость вышеуказанного объекта, согласно сведениям ЕГРН, составляет № Возражений против данной оценки ответчиком не заявлено.

Согласно справки от 2ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала в общежитии Сибирского государственного института искусств имени Дмитрия Хворостовского по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете совместно никто не зарегистрирован на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

В соответствии с актом обследования земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ. территория земельного участка фактически не используется по назначению. Земельный участок зарос травой и другой природной растительностью. Земельный участок не используется на протяжении длительного времени. На участке отсутствуют объяты капитального строительства, на нем имеется фундамент (сваи) и строительный мусор. Участок не огорожен, не имеет видимых межевых знаков. По информации председателя СНТ «Любимое», на территории которого расположен земельный участок, после смерти собственника на данном земельном участке никто не появлялся, данным участком давно никто не пользуется, он никем давно не обрабатывается.

Также установлено, что в соответствии с сообщением ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыт счет, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составил 0 руб. 10 коп. (л.д.128).

В соответствии с сообщением ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк ВТБ на имя ФИО1 открыт счет, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составил 237686 руб. 69 коп. (л.д.148).

Наличие иного имущества, принадлежащего на день смерти ФИО9 на день смерти, не установлено.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что никто из родственников умершей ФИО1, в том числе, являющихся наследниками первой очереди, фактически наследственное имущество никто не принял.

Таким образом, суд полагает установленным, что после смерти наследодателя ФИО1 отсутствуют наследники. Иные сведения в материалы дела не представлены, а судом не установлены.

В соответствии с положениями ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Таким образом, недвижимое имущество, в виде указанного выше земельного участка, оставшиеся после смерти наследодателя ФИО1 являются выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Шуваевский сельсовет Емельяновского района Красноярского края.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, муниципальное образование Шуваевский сельсовет Емельяновского района Красноярского края, как наследник выморочного недвижимого имущества должен отвечать по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

С учетом изложенного, неполучение муниципальным образованием Шуваевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края свидетельства о праве на наследство не препятствует разрешению требований истца о взыскании долгов наследодателя.

Таким образом, судом установлено, что факт неисполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с администрации Шуваевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края задолженности по кредитному договору № в размере 24 666 руб. 84 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с администрации Шуваевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 940 руб. 01 коп. подтвержденным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с администрации Шуваевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> ОГРН <***> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24 666 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 940 руб. 01 коп.

Требования в отношении ответчиков ФИО3, ФИО2, администрации Емельяновского района Красноярского края оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца после составления мотивированного решения (03.03.2025 г.).

Председательствующий К.П. Павлова