Решение № 2А-3258/2017 2А-3258/2017~М-1455/2017 М-1455/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2А-3258/2017

Дело № 2А-3258/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Князевой Д.А.,

при секретаре – Любимовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Сахалин-Строй-Механизация» к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Южно – Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области А.А.В., УФССП России по Сахалинской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сахалин-Строй-Механизация» обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Южно – Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области А.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу В.А.Ю. По мнению административного истца, такое постановление является незаконным, поскольку до момента его вынесения в отношении должника арбитражным судом введена процедура наблюдения.

В связи с этим, в своем иске ООО «Сахалин-Строй-Механизация» просит суд, признать постановление судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Судом к рассмотрению дела в качестве соответчика было привлечено УФССП России по Сахалинской области.

Представитель заявителя ООО «Сахалин-Строй-Механизация» Л.А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Другие лица, участвующие в деле, их представили в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что решением Южно – Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования В.А.Ю. к ООО «Сахалин-Строй-Механизация» о взыскании сумм долга по заработной плате, компенсации морального вреда. С Общества в пользу гражданина взысканы денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.

Данное судебное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и было обращено к исполнению.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Южно – Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области А.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ООО «Сахалин-Строй-Механизация» было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии со статьями 2, 4-5, 30 – 31 Закона РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;

9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;

10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что на момент возбуждения исполнительного производства в отношении ООО «Сахалин-Строй-Механизация» арбитражным судом введено наблюдение.

Вместе с тем, по мнению суда, указанный факт основанием для признания оспариваемого постановления незаконным быть не может, в силу следующего.

Пункт 11 ст. 16 ФЗ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) устанавливает, что трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством. В связи с этим, на требования работника об оплате труда или выплате выходного пособия не распространяется правило абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" о том, что с даты признания должника банкротом, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В ходе конкурсного производства, а также в ходе такой процедуры банкротства как наблюдение, требования работников о взыскании с должника задолженности по оплате труда или выплате выходного пособия независимо от даты их возникновения, могут быть предъявлены работниками в суд в порядке, определенном трудовым и гражданским законодательством. По таким требованиям, в ходе любой процедуры банкротства, кроме конкурсного производства, допустимо осуществление исполнительного производства с учетом положений абзаца 6 пункта 1 ст. 94 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, решение о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа о взыскании заработной платы, поступившего как до, так и после введения арбитражным судом процедуры наблюдения, принято судебным приставом-исполнителем законно, в рамках своих полномочий.

Более того, как следует из материалов дела, на момент настоящего судебного разбирательства, исполнительное производство № –ИП окончено в связи с фактическим исполнением решения суда, при этом административным истцом постановление об окончании производства не оспаривается. С учетом данных обстоятельств, предполагаемое Обществом несоответствие документов уже оконченного исполнительного производства Закону "Об исполнительном производстве" не может негативно влиять на права и законные интересы последнего.

При таких данных, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления ООО «Сахалин-Строй-Механизация».

Руководствуясь статьями 175-180 КАС Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Сахалин-Строй-Механизация» к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Южно – Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области А.А.В., УФССП России по Сахалинской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Князева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Д.А. Князева