Решение № 2-2598/2018 2-2598/2018 ~ М-1869/2018 М-1869/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-2598/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес>,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес>, обосновывая свои требование следующим.

Заявитель зарегистрирована по адресу: <адрес>. Но с 2009г. она постоянно проживает на территории <адрес>. Заявитель указывает, что ее семья – многодетная. С целью постановки на учет в целях получения в собственность бесплатно земельного участка, они обратились в Администрацию Ногинского муниципального района <адрес>. Рассмотрев заявление, Администрацией было отказано в постановке на учет по причине не проживания ФИО1 на территории <адрес>.

Заявитель ФИО1 в суд не явилась, ее представитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным выше.

Представитель заинтересованного лица Администрации Ногинского муниципального района <адрес> ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала, указывая на следующее. Муж заявителя ФИО4 обратился в администрацию Ногинского муниципального района с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка многодетной семье. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ногинского муниципального района был дан ответ, что в соответствии с ч. 3 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>» право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, которые отвечают одновременно следующим условиям па дату подачи заявления, в том числе: родители имеют место жительства на территории <адрес> не менее 5 лет. В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской» установлен соответствующий регистрационный учет граждан, выдаются соответствующие документы, подтверждающие факт регистрации по месту жительства. Согласно представленной копии паспорта заявитель ФИО1 зарегистрирована постоянно по месту жительства в <адрес> (иной субъект Российской Федерации) с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у заявителя не имеется оснований для постановки на учет многодетной семьи для предоставления в собственность земельного участка.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, огласив показания свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Факт постоянного проживания ФИО1 на территории <адрес> с 2009г. нашел свое подтверждение в исследованных по делу доказательствах.

Так, судом установлено, что заявитель ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Брак между ФИО1 и ФИО4 заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

ФИО1, ее супруг ФИО4 и их несовершеннолетние дети ФИО5, 13.04.2011г.р. (л.д.43), ФИО6, 26.01.2014г.р. (л.д.42), ФИО5, 28.12.2016г.р. (л.д.41) являются гражданами РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 принята на работу в НОУ «Православная классическая гимназия им. Константина Богородского» на должность учителя английского языка, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.22-27). В ЧОУ «Православная классическая гимназия им. Константина Богородского» она работает по настоящее время.

Из справок ЧОУ «Православная классическая гимназия им. Константина Богородского» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за третьим ребенком до достижения им возраста 1,5лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформляет отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет.

ФИО1 и ее дети неоднократно с 2009г. по настоящее время получали медицинскую помощь в <адрес> (л.д.11-17, 28-32, 62).

Супруг заявителя ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>В, кВ.66 (л.д.35-37).

Факт постоянного проживания ФИО4 на территории <адрес> с 2009г. установлен в судебном порядке (решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-5014/2017) (л.д.45-46).

Судом установлено, что ФИО1 с семьей проживала с сентября 2009 в квартире по адресу: <адрес> с февраля 2015 – по адресу: <адрес> а с декабря 2015г. в квартире по адресу: <адрес> приобретенной ими в кредит.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО7 показала суду, что она знает семью Л-ных с ДД.ММ.ГГГГ, они жили рядом, вместе гуляли с детьми. Л-ны проживали тогда еще в квартире на <адрес> известно, что в 2016г. семья переехала в квартиру на <адрес> они проживали постоянно, на лето выезжали к родственникам.

Свидетель ФИО8 показала суду, что она познакомилась с ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ., ей известно, что семья Л-ных постоянно проживала в <адрес>.

Показаниям свидетелей суд доверяет, поскольку показания не противоречат объяснениям участвующих в деле лиц и письменным доказательствам, исследованным судом.

Также судом установлено, что ФИО1 не состоит на учете с целью бесплатного предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «о случаях и порядке бесплатного предоставления в <адрес> земельных участков гражданам. Имеющим трех и более детей», земельный участок для индивидуального жилищного строительства многодетной семье ФИО9 не предоставлялся, что подтверждается сообщением Отдела социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ее супругу ФИО4 земельный участок в соответствии с указанным <адрес> также не предоставлялся, что подтверждается сообщением <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель указывает, что установление факта постоянного проживания на территории <адрес> необходимо ей для постановки их многодетной семьи на учет в целях предоставления в собственность бесплатно земельного участка.

Таким образом, установление факта постоянного проживания ФИО1 на территории <адрес> имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать ее семье право на бесплатное предоставление земельных участков в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>».

Учитывая изложенное, суд считает, что заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес> удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории <адрес> с 2009г. по настоящее время.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.