Приговор № 1-23/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-23/2018

Дело № 1-23/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретарях Апариной О.И., Зыковой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Маликовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ у находившегося в <адрес> ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего ШЮВ имущества с территории усадьбы дома по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с тумбы в одной из комнат в доме по указанному адресу путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющие для потерпевшего ценности. После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 незаконно проник в расположенную в усадьбе того же дома хозяйственную постройку, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сварочный аппарат «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, углошлифовальную машину «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ШЮВ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в краже имущества ШЮВ с незаконным проникновением в помещение и причинении потерпевшему значительного ущерба признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержав заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах и отсутствии возражений потерпевшего (<данные изъяты>) и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судопроизводства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести, он ранее судим.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств по данному делу не установлено.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба и учитывает их при назначении наказания.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства администрацией Шипуновского сельсовета, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шипуновскому району характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – в целом положительно, состоит на учете у врача психиатра-нарколога <данные изъяты> на учете у врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>).

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62, УК РФ, считая возможным применение положений ст. 73 УК РФ и его условное осуждение.

Поскольку приговором Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено с присоединением неотбытой части наказаний по этому же приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание отбывал в местах лишения свободы, откуда был условно-досрочно освобожден, наказания, назначенные по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание, что изъятая у ПРА и признанная по делу вещественным доказательством углошлифовальная машина возвращена потерпевшему, суд не принимает по ней решение; следы рук и обуви, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно и регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – следы рук и обуви – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.