Решение № 2-2022/2018 2-78/2019 2-78/2019(2-2022/2018;)~М-2029/2018 М-2029/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-2022/2018

Резолютивная часть решения оглашена 11.01.2019 года

Мотивированное
решение составлено **.**.**

Гражданское дело № ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.** г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Водостоевой Н.П.,

при секретаре Гуляевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском с учетом его уточнения к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что **.**.** между ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор № *** о предоставлении потребительского займа в размере 37 306 рублей, путём выдачи предоплаченной карты Visa № *** без открытия банковского счета, эмитированной РНКО «Платёжный Центр» (ООО) на срок пользования 48 недель. Проценты за предоставление займа 50383 рубля. Срок возврата денежной суммы, установленный договором **.**.** По заявлению указанного займа на карту Visa № *** перечислены денежные средства. **.**.** и **.**.** ФИО1 оформлены дополнительные соглашения № ***, № *** к договору займа. Однако ответчик обязательства по договору исполняла не в полном объеме. **.**.** мировым судьей судебного участка № *** г. Железногорска и *** Курской области вынесено определение об отмене судебного приказа № *** от 11.07.2018г., так как ФИО1 написала заявление о возражении исполнения судебного приказа.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга за период с **.**.** по **.**.** в размере 132 751 рубль, из них: сумма займа- 34197 руб., проценты по займу 46 177 руб., проценты за пользование займом – 25 769 руб., неустойка (пени) – 26 608 руб., расходы по оплате государственной помощи в сумме 3855 рублей 02 копеек.

Представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что согласна с суммой долга в размере 35 000 рублей, поскольку указанная сумма была перечислена ей ответчиком на карту, но не согласна с процентами за пользование займом и неустойкой. При этом, также просила суд снизить проценты начисленные на сумму основного долга. Также считает, что уплаченная ею сумма в счет погашения долга по договору займа в размере 13173 рубля, неправомерно включена была истцом в проценты за пользование займом.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В связи с внесением изменений в действующее законодательство, в частности в ст.5 ч.9.1 Федерального закона №151-ФЗ от **.**.** «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», связанное с указанием на вид деятельность компании, а именно: добавление словосочетания «микрофинансовая компания», Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на следующее Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».

Как следует из материалов дела **.**.** между ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 37 306 руб. Срок действия договора, срок возврата займа: с момента получения или перечисления денежных средств на карту заемщика до **.**.** (366 дней). Процентная ставка: 0369% в день (135,054% за время пользования займом) 134,685% годовых. Погашение кредита производится заёмщиком в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа равен 7308 рублей, последний платеж 7301 рубль.

Дополнительным соглашением № *** от **.**.** к договору потребительского займа №№ *** от **.**.** срок погашения займа продлен до **.**.**.

Дополнительным соглашением № *** от **.**.** к договору потребительского займа № № *** от **.**.** срок погашения займа продлен до **.**.**.

Факт получения ответчиком денежных средств, подтверждается заявлением на получение карты VIVA Деньги от 03.012.2015 г., а так же не отрицалось ФИО1 в судебном заседании.

В заявлении заемщика по договору займа с ООО МФО «ЦФП» № № *** от **.**.** ФИО1 дала согласие быть застрахованной по Коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья. По заявлению ФИО1 удержано из выданной карты за страхование жизни и здоровья заемщика 2306 рублей.

В силу договора потребительского займа ФИО1, подписывая индивидуальные условия договора займа (п.14 договора), подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора потребительского займа, которые размещены в местах оказания услуг, а также в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и дала согласие на присоединение к общим условиям договора займа в порядке ст.428 ГК РФ.

Из договора потребительского займа № № *** от **.**.** следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа, заёмщик выплачивает кредитору неустойку в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения Графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа (п.12 договора).

Аналогичные положения также предусмотрены Общими условиями договора потребительского займа в ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки».

С данными условиями ответчик была ознакомлена, последствия неисполнения данных обязательств ей также были разъяснены, что подтверждается ее подписью на договоре потребительского займа № № *** от **.**.**, а так же не отрицалось ФИО1 в судебном заседании.

В течение срока действия договора, заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заёмными средствами, что подтверждается расчетом задолженности по договору, содержащим информацию о поступлении денежных средств в счет погашения долга, а также представленными ответчиком в судебном заседании квитанциями от **.**.**, от 03 и **.**.**

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору потребительского займа. Доказательств обратного стороной ответчика в судебное заседание предоставлено не было.

На основании представленных в судебное заседание письменных доказательств установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по ежемесячной уплате платежей согласно графику перед истцом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место неоднократное нарушение обязательств, предусмотренных договором потребительского займа, то истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа.

Данные выводы также изложены в п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № ***, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № *** от **.**.** «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга и расходов по уплате госпошлины на общую сумму 134678,51 руб.

**.**.** мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов, всего в сумме134678,51 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.** судебный приказ отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Таким образом, у истца возникло право на обращение в суд с исковым заявлением.

Задолженность ответчика перед истцом по данному договору потребительского займа на **.**.** составила 132751 рубль, в том числе: сумма основного долга - 34197 рублей, проценты по займу - 46197 рублей, проценты за пользование займом - 25769 рублей, неустойка - 26608 рублей.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий договора потребительского займа является существенным и достаточным основанием для взыскания с ФИО1 образовавшейся по договору № № *** от **.**.** о предоставлении потребительского займа задолженности в размере 132751 рубль.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его верным.

Ответчик в нарушение положений ч.1 ст. 56 ГПК ОФ не представила в суд документы, подтверждающие уплату задолженности в полном объеме в пользу истца, а также возражая по сумме задолженности не представила свой расчет.

Доводы ответчика о наличии у неё тяжелого материального положения, изложенные в письменных возражениях на иск, не являются основанием для освобождения её от принятых на себя обязательств по договору займа.

Довод ответчика о том, что уплаченная ею сумма в счет погашения долга по договору займа в размере 13173 рубля, неправомерно включена была истцом в проценты за пользование займом, является не состоятельным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что кредитный договор между сторонами заключен **.**.**, в связи с чем, правоотношения сторон регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В силу п. 20 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Заключенным между сторонами договором порядок распределения поступающих от заемщика денежных средств, отличный от положений вышеприведенного Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", не устанавливался.

Согласно, имеющегося в материалах дела расчета задолженности следует, что уплаченные ответчиком денежные средства **.**.**, 03 и **.**.** были распределены истцом в соответствии с установленным законом порядком распределения поступающих от заемщика денежных средств.

Доводы ответчика о неправомерности начисления неустойки несостоятельны, поскольку её начисление за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа предусмотрено пунктом 12 договора займа от **.**.**.

Принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательств, размер неисполненного обязательства - 80 374 руб., размер неустойки в соответствии с п. 12 договора займа, суд считает, что неустойка в размере 26608 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд не находит правовых оснований для применения к неустойке положений т. 333 ГК РФ.

Довод ответчика о неправомерности начисления процентов за пользование займом, несостоятелен, поскольку в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Причём, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3855,02 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по договору о предоставлении потребительского займа №№ *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** сумму долга в размере 132 751 руб. 00 коп., в том числе 34 197 руб. -сумма займа, 46 177 руб.,-проценты по займу, 25 769 руб.- задолженность по процентам за пользование займом, 26 608 руб.- неустойку (пени) и государственную пошлину в сумме 3 855 руб.02 коп., а всего 136 606 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Н.П. Водостоева