Приговор № 1-246/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-246/2024

61RS0011-01-2024-002264-57 Дело № 1-246/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2024г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Пузановой О.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника Белокалитвинского городского прокурора Захаренко О.И.

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Пугачевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

07.07.2024г., в период с 17 часов 40 минут до 18 часов, 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> вместе со своим знакомым Потерпевший №1, где в ходе возникшей словестной ссоры с последним, реализуя преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий и, предвидя наступление тяжких последствий, взяла кухонный нож со стола, находившегося во дворе, который используя в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область спины с левой стороны, от которого последний потерял сознание, после чего ФИО2 самостоятельно прекратила свои преступные действия.

Действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью и от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказалась. Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что 07.07.2024г. около 17 часов 40 минут к ней пришел в состоянии опьянения ее бывший сожитель Потерпевший №1, что бы увидеть их дочь. Потерпевший №1 предложил ей выпить совместно, так как она уже сидела и распивала спиртное, на что она согласилась и они стали распивать спиртное во дворе ее домовладения. В ходе распития спиртного, Потерпевший №1 попросил позвать их дочь ФИО16, которой она позвонила, но та не захотела к нему приходить и тогда она попросила его уйти с территории двора. Потерпевший №1 начал кричать на нее, обзывать нецензурными словами и стал кидаться драться, ударив ее один раз ладонью руки в область глаза. Она, разозлившись, взяла со стола, около которого находилась, кухонный нож и в тот момент, когда он повернулся и стал уходить от нее, нанесла ему один удар данным ножом в область спины, ниже лопатки, с левой стороны, после чего бросила нож на территории своего двора. Потерпевший №1 отошел от нее и присел на землю и она увидела, что у него потекла кровь по спине. В это время из дома вышла ее дочь Свидетель №1, которую она попросила вынести полотенце и воду, чтобы хоть как-то остановить кровотечение у Потерпевший №1. После чего вызвала скорую помощь, стала промывать ему рану водой. Потерпевший №1 стал терять сознание, но она умывала его водой и била по щекам, чтобы он приходил в сознание. Скорая помощь приехала примерно минут через 30 минут и забрали Потерпевший №1. Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции, которым она рассказала все о случившемся. Потерпевший №1 ударил ее не сильно, серьезных повреждений у нее не было, поэтому в МСЧ она не обращалась, от прохождения СМЭ отказалась. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 37-38, 117-118).

Суд считает, что вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии доказана и подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

- потерпевший Потерпевший №1, показания которого оглашены с согласия сторон, показал, что 07.07.2024г., примерно в 17 часов 40 минут он пришел к своей бывшей сожительнице ФИО2, чтобы проведать дочь, предложив ФИО2 выпить, на что она согласилась и они стали распивать спиртное у нее во дворе, сидя за обеденным столом под деревом. Он стал ругаться с О.П., так как дочери не было дома, она находилась у подруги и не захотела прийти домой, чтобы увидеться с ним, после чего О.П. стала кричать на него в ответ и выгонять со двора. В ходе ссоры, он решил уйти к себе домой, при этом в ходе ссоры, он ни разу не ударил О.П.. Он начал вставать из-за стола и направился в сторону калитки, после чего почувствовал резкую боль в спине с левой стороны. Он повернулся и увидел, что О.П. держит в руке кухонный нож с рукоятью бело-сине-красного цвета, после чего он упал на землю. После того, как он упал, то стал звать на помощь. Из дома вышла дочь О.П. - ФИО18, она подошла к О.П. и сказала «мама, что ты сделала?». После этого он уже ничего не помнит о том, что происходило далее, так как он потерял сознание. Когда он пришел в себя, от того, что О.П. умывала его водой и била по щекам, то увидел, что приехали медицинские работники и увезли его в больницу. В больнице в г. ФИО1 он пролежал на стационарном лечении около недели. Претензий к Колесниковой он не имеет. (т. 1 л.д. 73-75).

- несовершеннолетний свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, согласно которых пояснила, что 07.07.2024г. после обеда она находилась дома вместе с мамой ФИО2, когда к ним во двор зашел Потерпевший №1. В это время мама сидела за столом, который находится не далеко от входа во двор, под деревом и распивала спиртные напитки. Она вышла на улицу и увидела, что Потерпевший №1 и мама начали совместно распивать спиртное, после чего она зашла в дом. Спустя примерно 20-30 минут она услышала крики на улице и поняла, что мама и Потерпевший №1 стали ругаться между собой, и она решила выйти. Находясь на улице, она увидела, что Потерпевший №1 сидит на земле рядом со столом, за которым они выпивали, а мама сидела на лавочке. Подойдя к ним поближе, она увидела, что у Потерпевший №1 по спине течет кровь, она обратилась сразу к маме и спросила «что ты сделала?», после чего мама попросила вынести полотенце и воду, чтобы хоть как-то остановить кровотечение у Потерпевший №1 и так же попросила вынести мобильный телефон для того, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь. Она вызвала скорую помощь, вынесла маме полотенце и чистую воду, Потерпевший №1 в тот момент стал терять сознание, а мама умывала его водой и пыталась остановить ему кровь, приложив к ране полотенце. Скорая помощь приехала примерно через 20-30 минут, после чего Потерпевший №1 увезли. (т. 1 л.д. 82-85).

Суд считает, что вина подсудимой также подтверждается:

- протоколом устного заявления Потерпевший №1 от 07.07.2024г. о том, что 07.07.2024г. примерно в 17 часов 40 минут, ФИО2, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, нанесла ему один удар ножом в область спины, с левой стороны. (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2024г. - приемного отделения ГБУ РО «ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты вещи Потерпевший №1 со следами красно-бурого цвета, с приложением фототаблицы. (т. 1 л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2024г. - территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят нож с рукоятью бело-сине-красного цвета, смыв со следами красно-бурого цвета, на марлевый тампон, с поверхности камня, футболка женская розового цвета, шорты женские черно-белого цвета, а так же зафиксирована обстановка после совершения преступления, с приложением фототаблицы. (т. 1 л.д. 14-21);

- чистосердечным признанием ФИО2 от 08.07.2024г., в котором указала, что 07.07.2024г. она, находясь по адресу: <адрес>, нанесла ножевое ранение в область спины Потерпевший №1 Свою вину признала полностью. (т. 1 л.д. 26);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.07.2024г., в ходе которой ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, пояснила, что она 07.07.2024г. в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, нанесла одно ножевое ранение в область спины Потерпевший №1, а так же указала, как она это совершила, фототаблицей. (т. 1 л.д. 43-48);

- заключением эксперта № от 31.07.2024г., согласно которого у Потерпевший №1 обнаружено проникающие колото-резанное ранение грудной клетки слева: рана 1x0,5 см на грудной клетке слева по заднеподмышечной линии, наличие крови в левой плевральной полости. Данное ранение причинено воздействием предмета обладающего колото-режущим действием, могло образоваться в срок указанный постановлением, то есть 07.07.2024г. и относится к разряду повреждений повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 4 «а» правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н.

Согласно записям в медицинской карте стационарного больного № хирургического отделения ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес> Потерпевший №1 было причинено одно воздействие травмирующей силы - область грудной клетки слева по заднеподмышечной линии. (т. 1 л.д. 58-61);

- заключением эксперта № от 31.07.2024г., согласно которого, предоставленный на экспертизу нож является ножом хозяйственным, по размерным и конструктивным признакам характеристикам соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» не относится к холодному оружию. (т. 1 л.д. 67-68);

- протоколом осмотра предметов от 31.08.2024г., изъятого хозяйственного ножа. (т. 1 л.д. 88-89);

- протоколом осмотра предметов от 31.08.2024г., вещей изъятых в ходе осмотра места совершения преступления от 07.07.2024г. - простыни с рисунками красно-синего цвета, со следами вещества красно-бурого цвета; мужских шорт черного цвета, со следами вещества красно-бурого цвета; женской футболки розового цвета; женских шорт черно-белого цвета, с изображением цветов. (т. 1 л.д. 93-95);

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1 от 02.08.2024г., в ходе которой Потерпевший №1 пояснил, что 07.07.2024г. ФИО2 нанесла ему один удар ножом в область спины, при этом он ее не бил и не нанес ей ни одного удара. Обвиняемая ФИО2 данные показания не подтвердила и пояснила, что она ударила ножом Потерпевший №1 после того, как он ее ударил в область лица. (т. 1 л.д. 119-121).

В ходе судебного разбирательства установлено, что именно ФИО2 07.07.2024г. в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область спины с левой стороны, причинив ему телесное повреждение, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Обстоятельства совершённого преступления полностью подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, заключением экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, чистосердечным признанием подсудимой и другими доказательствами.

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и признав их достоверными, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО2 состава указанного преступления.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимой, которая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимой, которая отрицательно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, обстоятельства совершенного преступления, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, ее состояние здоровья, семейное положение.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления и наличия обстоятельств смягчающих наказание, без назначения дополнительного наказания.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности преступления. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На период условного осуждения возложить на ФИО2 дополнительные обязанности, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в ОМВД России по Белокалитвинскому району: хозяйственный нож, простынь с рисунками красно - синего цвета, мужские шорты черного цвета - уничтожить; женскую футболку розового цвета, женские шорты черно-белого цвета с изображением цветов - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная ФИО2 вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий И.В. Коротких