Решение № 12-346/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 12-346/2024

Мировой судья: Егорова В.А.

Дело № 12-346/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2024 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Аршикова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 02.08.2024, вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мировым судьей 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области ФИО2 в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области ФИО2 от 02.08.2024 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 19.04.2024 в 00 час. 01 мин. находясь по <адрес>, не уплатил в срок, установленный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от 22.01.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 19.02.2024.

В соответствии с постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обжалует указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку с мая 2022 года по настоящее время находится в зоне проведения специальной военной операции.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал. Пояснил, что правонарушение не совершал, копию постановления от 22.01.2024 не получал, не обжаловал, поскольку находится в зоне проведения специальной военной операции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мировым судьей 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области ФИО2 от 02.08.2024 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 19.04.2024 в 00 час. 01 мин., находясь по <адрес>, не уплатил в срок, установленный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от 22.01.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 19.02.2024.

Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения указаны в протоколе об административном правонарушении <номер> от 20.05.2024.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтвержден предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> от 20.05.2024; копией постановления по делу об административном правонарушении <номер> от 22.01.2024, вступившим в законную силу <дата>; сведениями о направлении ФИО1 копии постановления посредством почты и вручении адресату; протоколом направления в ГИС ГМП запроса на получение фактов оплаты, из которого следует, что административный штраф по постановлению <номер> от 22.01.2024 по состоянию на 11.07.2024 не оплачен.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Постановление мирового судьи основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мотивировано, вынесено в пределах установленного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока.

При рассмотрении настоящего административного дела обстоятельств, позволяющих отменить или изменить данное постановление, судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Доводы заявителя о том, что вменяемого правонарушения он не совершал, копию постановления о привлечении к административной ответственности от 22.01.2024 не получал, опровергаются отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 14580291062053, из которого следует, что копия данного постановления была направлена ФИО1 по месту его регистрации 22.01.2024 посредством почты и была вручена адресату 08.02.2024. Сведений об обжаловании данного постановления заявителем не представлено. Постановление <номер> от 22.01.2024 вступило в законную силу. Штраф по данному постановлению в установленный законом срок не уплачен.

Довод заявителя о его нахождении с 2022 года в зоне проведения специальной военной операции не является основанием для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа соответствует санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и является справедливым.

Оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначении штрафа в размере, менее минимального, при назначении наказания не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, поскольку ФИО1 как в суд первой инстанции, так в суд апелляционной инстанции данных, свидетельствующих о его тяжелом материальном положении, представлено не было.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не допущено.

При таких обстоятельствах, мировой судья дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области ФИО2 от 02.08.2024 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Е.В. Аршикова