Решение № 2-944/2017 2-944/2017~М-858/2017 М-858/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-944/2017

Гражданское дело № 2-944/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 23 августа 2017 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области об определении долей в общей совместной собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились с требованиями к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, <адрес>, общей площадью 64,7 кв.м., в том числе с учетом доли умершей <нет данных> ФИО3, по 1/3 доли за каждым.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что договор приватизации № от <нет данных> был заключен между администрацией Ярцевского завода «Двигатель» и гражданами ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а передана квартира была в совместную собственность только ФИО1 <нет данных> ФИО3 умерла, после ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в указанной квартире. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону заявителю было отказано, в связи с разночтениями в договоре приватизации, а также рекомендовано обратиться в суд для установления размера доли в праве собственности на спорную квартиру всех участников приватизации, в том числе умершей ФИО3

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 иск поддержали.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, с учетом мнения истцов и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав истцов, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 3.1. Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Судом установлено, что <нет данных> между Ярцевским заводом «Двигатель» и гражданами ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор приватизации, согласно которому квартира, расположенная по адресу: Смоленская область, <адрес>, общей площадью 64,7 кв.м., была передана бесплатно в совместную собственность указанных граждан. Договор утвержден постановлением Главы администрации Ярцевского района Смоленской области от <нет данных> №. При этом договор взят на учет в Ярцевском БТИ, записан <нет данных> в реестровую книгу под № стр. 191, инвентарное дело № (л.д. 13-15).

Учитывая, что от приватизации квартиры никто не отказывался, с указанными лицами заключался договор приватизации, согласно которому квартира передавалась в совместную собственность, поэтому ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются собственниками указанной квартиры в равных долях, а именно в размере 1/3 доли каждый.

<нет данных> умерла ФИО3 (л.д. 10).

Вместе с тем, принимая во внимание, что договор передачи квартиры в собственность от <нет данных> заключен между сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства, условия договора исполнены, объект недвижимости находится в пользовании и владении истцов, суд находит требования ФИО1 и ФИО2 об определении долей в общей совместной собственности на квартиру по 1/3 доли за каждым, в том числе за умершей <нет данных> ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить размер доли ФИО1, ФИО2, умершей <нет данных> ФИО3, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, <адрес><адрес> общей площадью 64,7 кв.м., в порядке приватизации, по 1/3 доли за каждым.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников