Апелляционное постановление № 22-769/2023 от 1 мая 2023 г. по делу № 4/8-35/2023

Судья Яндаева С.Б. Дело № 22-769


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 2 мая 2023 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Леденёва Д.О.,

осужденного ФИО1,

адвоката Будаевой Э.Б., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 марта 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Б об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца <...>, судимого:

1) 14 мая 2013 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ (в редакции апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 11 июля 2013 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 5 октября 2016 года освобождён по отбытии наказания. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 апреля 2018 года установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 4 февраля 2019 года установлено дополнительное административное ограничение. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22 января 2020 года срок административного надзора, исчисляемый с 24 апреля 2020 года, продлён на 6 месяцев, то есть до 25 октября 2020 года,

2) 18 января 2017 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. 5 октября 2017 года освобождён по отбытии наказания;

3) 13 мая 2019 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 сентября 2019 года испытательный срок продлён на 1 месяц. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28 февраля 2020 года отменено условное осуждение по приговору суда от 13 мая 2019 года, исполнено назначенное судом наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- осужденного 25 февраля 2021 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 февраля 2021 года и направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав объяснение осужденного ФИО1, мнение адвоката Будаевой Э.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Леденёва Д.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Октябрьского районного суда <...> от ... ФИО1 осужден по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учёт и в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно-осужденных, - Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> Б обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1, поскольку осужденный систематически нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения.

Обжалуемым постановлением суда представление УИИ удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что он был осужден Октябрьским районным судом <...> ..., приговор Железнодорожного районного суда <...> от ... исполняется самостоятельно. Он не понял приговор, ему не было своевременно объяснено, что необходимо встать на учёт в контролирующий орган, считал, что приговор суда от ... исполняется самостоятельно, без его участия. Не согласен с документами, которые предоставила суду начальник УИИ Б С ним никогда не проводились профилактические беседы и предупреждения. За что он расписывался, не знает, ему давали документы, которые он не читал, ему их не разъясняли, они недействительны. После освобождения из мест лишения свободы он встал на учёт в инспекцию по надзору в <...> в ... года и до ... отмечался там, за всё это время у него было несколько нарушений, за которые он ответил по закону. В постановлении суда указано, что инспектор УИИ пояснила, что с ним был телефонный разговор, общение и оставленные повестки о вызове в инспекцию. Телефонных звонков от инспектора, повесток о вызове в инспекцию не было. Инспектора УИИ за весь период с ... он видел всего 2 раза. Просит постановление суда изменить, вернуть материал на новое рассмотрение или заменить ему наказание на исправительные работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

19 апреля 2021 года приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 февраля 2021 года в отношении осужденного ФИО1 поступил на исполнение в филиал по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия.

В период с ... по ... ФИО1 отбывал наказание в ФКУ <...> УФСИН России по <...> по приговору Железнодорожного районного суда <...> от ... по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

... при проверке осужденного ФИО1 по месту жительства со слов его матери установлено, что ФИО1 находится в ГКБСМП с .... ... по телефону от матери осужденного получена информация, что выписка ФИО1 из больницы планируется ...-....

... в УИИ при проведении первоначальной ознакомительной беседы осужденный ФИО1 пояснил, что ... освободился из <...>, своевременно не встал на учёт в УИИ, поскольку поступил в <...> ....

Осужденный ФИО1 состоит на учёте в УИИ с .... При постановке на учёт осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка или за совершение повторного преступления, также разъяснено, что суд может отменить осужденному условное осуждение и направить его для отбывания наказания в места лишения свободы. Кроме того, УИИ разъяснена осужденному необходимость принятия мер к возмещению материального ущерба в пользу Г в размере <...> рублей 61 копейка, определённого приговором суда от ....

Постановлением Железнодорожного районного суда <...> от ... в отношении осужденного ФИО1 продлён испытательный срок на 1 месяц за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в нарушении общественного порядка, за которые трижды привлечён к административной ответственности.

Несмотря на это, осужденный ФИО1 в нарушение возложенной на него приговором суда обязанности не явился для регистрации в УИИ в ... года.

Таким образом, осужденный более двух раз в течение одного года не выполнял предписанные ему действия.

Помимо этого, осужденный ФИО1 в ... года не принял мер к погашению исковых обязательств по приговору суда.

Согласно письменным объяснениям осужденного ФИО1, уважительных причин его неявок в УИИ, не принятия им мер к возмещению материального ущерба по приговору суда не установлено.

В отношении осужденного ФИО1 в период испытательного срока ..., ..., ... уголовно-исполнительной инспекцией были обоснованно вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что осужденный ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, являются обоснованными, а решение суда об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, надлежаще мотивированным.

Вид исправительного учреждения осужденному определён верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о не разъяснении ему необходимости встать на учёт в УИИ, что приговор суда исполнялся самостоятельно, без его участия, о не проведении с ним профилактических бесед, предупреждений, о том, что он расписывался в документах, не читая, в инспекцию его не вызывали, являются голословными, объективно опровергнуты собственноручными подписями ФИО1 в подписке осужденного, его письменных объяснениях, в многочисленных справках инспектора о его проверке по месту жительства, проведении с ним бесед, уведомлениях и телефонограммах о его вызове в УИИ, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено, апелляционная жалоба необоснованна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Железнодорожного районного суда <...> Республики Бурятия от ... в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий Э.И.Гошинова