Решение № 2-318/2024 2-318/2024~М-210/2024 М-210/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-318/2024

Дело №2-318/2024

48RS0009-01-2024-000361-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Данков 18 июля 2024 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре – помощнике судьи Искусных Ю.С.,

с участием представителя истца (прокурора) Прохорова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липецкого межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к АО «Большие избищи» об устранении нарушений противопожарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Липецкий межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился с иском к АО «Большие избищи» об устранении нарушений противопожарного законодательства.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведения ОКУ «Данковское лесничество» патрулирования лесов выявлен факт отсутствия противопожарного обустройства территории земельного участка <адрес>. Так, прилегающий к гослесфонду земельный участок не очищен от сухой травянистой растительности на полосе шириной не менее 10 метров. В ходе проверки установлено, что нарушение требований противопожарного законодательства допущено на земельном участке №, находящемся в аренде ЗАО «Большие Избищи».

Указанное бездействие является нарушением требований федерального законодательства и создает условия для причинения существенного вреда в случае возникновения пожара.

В связи с чем, Липецкий межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился с иском к АО «Большие избищи» об устранении в срок до 15.10.2024 (с учетом уточнения исковых требований) нарушений противопожарного законодательства путем очитки от сухой травянистой растительности земель сельского поселения, прилегающих к лесополосе <адрес> и путем обеспечения отделения указанного участка противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра.

В судебном заседании прокурор (процессуальный истец) Прохоров Н.А. поддержал доводы искового заявления по указанным в нем основаниям и пояснил, что ответчиком не исполняются требования противопожарного законодательства не смотря на факт установления сухой жаркой погоды.

Представители ответчика и третьего лица будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили.

В письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что выявленные нарушения в период рассмотрения дела ответчиком устранены.

Выслушав доводы представителя истца, и исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными в силу следующего.

Согласно положений ст.51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров (ч.1).

Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах. (ч. 4).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.53 Лесного кодекса Российской Федерации меры пожарной безопасности в лесах включают в себя предупреждение лесных пожаров.

Согласно ч.1 ст.53.1 Лесного кодекса Российской Федерации предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров.

В соответствии с п.10 Правил пожарной безопасности в лесах (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 №1614), со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации, иные юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, крестьянские (фермерские) хозяйства, общественные объединения, индивидуальные предприниматели, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу (покрытые лесной растительностью земли), обеспечивают их очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, отходов производства и потребления и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от границ территории и (или) леса либо отделяют противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером.

Судом установлено, что в ходе проведения ОКУ «Данковское лесничество» патрулирования лесов выявлен факт отсутствия противопожарного обустройства территории земельного участка от границ квартала 19 выделов 50 и 51 Хрущевского участкового лесничества вблизи дер.Зашево Данковского района Липецкой области (акт патрулирования №36 от 10.04.2024).

Из материалов патрулирования следует, что прилегающий к гослесфонду земельный участок не очищен от сухой травянистой растительности на полосе шириной не менее 10 метров.

При этом, нарушение требований противопожарного законодательства допущено на земельном участке с КН 48:03:2200201:274, принадлежащем ООО «Агрофирма Колос» и находящемся в аренде ЗАО «Большие Избищи» <данные изъяты>

Доводов о том, что указанные нарушения допущены иным лицом либо обязанность по соблюдению требований противопожарного законодательства возлагается на иное лицо ответчиком в судебном заседании не приведено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора являются обоснованными, основаны на положениях действующего законодательства и подлежат удовлетворению.

Мотивированных доводов об обратном суду не представлено.

Факт наличия в действиях (бездействии) ответчика нарушений законодательства кроме прочего подтверждается сведениями, представленными самим ответчиком о предпринятых мерах к устранению нарушений противопожарного законодательства в ходе рассмотрения дела по существу.

Заявлений об отказе от исковых требований суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования прокурора.

Обсуждая возможность исполнения решения суда в срок, предложенный прокурором, суд полагает, что срок до 15.10.2024 (с учетом периода вступления решения суда в законную силу) является разумным и достаточным для выполнения ответчиком требований истца.

С учетом существа принятого по делу решения, а также с учетом того факта, что на основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ органы прокуратуры освобождены от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимыми возложить обязанность по ее уплате на ответчика в соответствии с пп.4 п.1 ст.333.21 НК РФ.

Согласно ст.204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Липецкого межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ЗАО «Большие избищи» <данные изъяты> об устранении нарушений противопожарного законодательства, удовлетворить.

Возложить на ЗАО «Большие Избищи» обязанность по устранению нарушений противопожарного законодательства, обеспечив в срок до 15.10.2024 осуществление на земельном участке № очистки от сухой травянистой растительности территории сельского поселения, прилегающей к лесополосе не менее 10 метров <адрес> и отделение указанного участка обустроенной противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра.

Взыскать с ЗАО «Большие Избищи» в бюджет Данковского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Ермолаев

Мотивированный текст решения изготовлен 25.07.2024