Решение № 2-1572/2018 2-1572/2018~М-51/2018 М-51/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1572/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-1572/2018

п.Емельяново 17 сентября 2018 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Недбайловой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> Федеральное казенное учреждение исправительная колония № о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> Федеральное казенное учреждение исправительная колония № о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что истец проходит службу в ФКУ ИК-7 в должности младшего инспектора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец с супругой ФИО6 отдыхал в <адрес>. К месту отдыха добирались по маршруту Красноярск-Москва, возвращались по маршруту Москва- Красноярск, о чем свидетельствует отметка о прибытии и убытии. <адрес>а по данному маршруту были приобретены электронные авиабилеты, которые оплачивала дочь супруги ФИО5 по своей карте VISA на сумму 26 756 руб. По возвращении из отпуска истец возместил ФИО5 затраты на приобретение авиабилетов, что подтверждается распиской о возврате денежных средств. При обращении в бухгалтерию ИК-7 с заявлением об оплате проезда к месту отдыха получил отказ, в котором было указано, что билеты были приобретены не им, а третьим лицом. Считает отказ незаконным, поскольку он фактически понес расходы на приобретение билетов. Просит взыскать с Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> Федеральное казенное учреждение исправительная колония № задолженность по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 26756 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен.

В судебное заседание представитель ответчика - ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец проходит службу в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> в должности младшего инспектора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец с супругой ФИО6 отдыхал в <адрес>, что подтверждается отпускным удостоверением, посадочными талонами.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывал на то, что для проезда к месту отдыха были приобретены электронные авиабилеты, которые оплачивала дочь супруги ФИО5 по своей карте VISA на сумму 26 756 руб. По возвращении из отпуска истец возместил ФИО5 затраты на приобретение авиабилетов, что подтверждается представленной в материалы дела распиской о возврате денежных средств. При обращении в бухгалтерию ИК-7 с заявлением об оплате проезда к месту отдыха истец получил отказ, в котором было указано, что билеты были приобретены не им, а третьим лицом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснила, что действительно оплатила истцу вместе с ее матерью проезд к месту отдыха в размере 26 756 руб., которые ей были возвращены истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу, что истец имеет право на оплату стоимости проезда при следовании к месту проведения основного отпуска и обратно.

Социальная гарантия в виде оплаты стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно сотрудникам, проходящим службу в органах уголовно-исполнительной системы в районах Крайнего Севера, а также приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в органе внутренних дел, дислоцированном в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, установлена специальным законом, а именно - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с частью 6 статьи 3 названного Закона сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в организациях, учреждениях и органах, дислоцированных в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами, либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации. Порядок оплаты проезда сотрудника и члена его семьи устанавливается руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

Приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ N 207 утвержден Порядок оплаты проезда сотруднику уголовно-исполнительной системы, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, дислоцированных в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи, к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно (далее - Порядок).

Согласно п. 2 Порядка сотруднику и одному из членов его семьи оплачиваются расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным транспортом (за исключением такси), личным транспортом, в том числе: за пользование постельными принадлежностями, за проезд в вагонах повышенной комфортности, комиссионный сбор за предварительное оформление билетов, за оплату установленных на транспорте дополнительных сборов (за исключением добровольного страхового сбора, а также других дополнительных услуг, направленных на повышение комфортности пассажира, в том числе изменение классности билета, расходов, связанных с доставкой билетов, переоформлением билетов по инициативе пассажиров, доставкой багажа, сдачей билета в связи с отказом от поездки (полета) или опозданием на поезд, самолет, автобус, судно).

Согласно п. 4 Порядка для оплаты расходов, связанных с проездом сотрудника и одного из членов его семьи, на имя начальника учреждения, органа уголовноисполнительной системы подается рапорт с приложением документов, подтверждающих факт пребывания в местах проведения отпуска, а также документов, подтверждающих фактические расходы, связанные с проездом.

В соответствии с пунктом 5 Порядка к документам, подтверждающим факт пребывания, указанным в пункте 4 настоящего Порядка, относятся: отпускное удостоверение с соответствующими отметками органа, организации, подразделения системы МВД России и заверенное гербовой печатью, документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, по которому гражданин Российской Федерации осуществляет выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию, содержащий отметки о пересечении государственной границы, справка медицинской организации, санаторно-курортного учреждения, подписанная руководителем и заверенная печатью организации (учреждения), отрывной талон к путевке, посадочные талоны.

К документам, подтверждающим фактические расходы, связанные с проездом, в силу пункта 6 Порядка относятся: при проезде железнодорожным транспортом - билет, электронный билет установленной формы; при проезде авиационным транспортом - билет, электронный билет установленной формы (электронный многоцелевой документ), ордер разных сборов; при проезде водным транспортом - билет на проезд по определенному транспортному маршруту; при проезде автомобильным транспортом - билет, содержащий реквизиты, установленные правилами перевозок пассажиров; при проезде транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу - билет, содержащий реквизиты, установленные правилами перевозок пассажиров; при проезде личным транспортом - чеки контрольнокассовых машин автозаправочных станций, другие документы, установленные законодательством Российской Федерации.

Удовлетворяя иск, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически понес расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно, в связи с чем, имеет право на их компенсацию.

Довод представителя ответчика, о том, что расписка, написанная ФИО5 в получении денежных средств от ФИО1 в счет оплаты билетов, не является доказательством понесенных истцом расходов, связанных с проездом в отпуск, судом отклоняется, поскольку отсутствие или наличие права на предоставление компенсации не может быть постановлено в зависимость от способа оплаты проездных документов.

Принимая во внимание представленные истцом посадочные талоны к проездным документам, согласно которым ФИО1 и его супруга ФИО6 совершали посадку и взлет на самолетах именно в аэропорту <адрес> и аэропорту <адрес>; отпускное удостоверение, на котором имеется печать ИК-7 ГУФСИН России по <адрес>; маршрутные квитанции, из которых следует, что на имя истца был оформлен электронный билет по маршруту "Красноярск - «Москва - Красноярск", суд приходит к выводу о том, что истец проводила свой отпуск именно в <адрес>.

Кроме того, судом учтено, что данное место отдыха также указано и в самом отпускном удостоверении.

При определении размера подлежащих взысканию расходов стоимости проезда к месту отдыха и обратно суд, принимая во внимание представленные истцом проездные документы, а также расписку от ДД.ММ.ГГГГ в получении от ФИО5 денежных средств в сумме 26 756 руб. для оплаты билетов на самолет от <адрес> до <адрес> и обратно на имя истца, соответственно, руководствовался фактически понесенными в полном объеме ФИО1 расходами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств того, что истец выезжал не в место отдыха и не понес расходы по проезду, исходя из распределения бремени доказывания в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФКУ ИК-7 ГУФСИН ФИО2 по <адрес> в пользу ФИО1 расходы за проезд в размере 26 756 (двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева