Решение № 2-6445/2017 2-6445/2017~М-5836/2017 М-5836/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-6445/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Калининой Н.Н.

при секретаре Малкандуевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКОэнерго-Волна» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКОэнерго-Волна» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный преступлением в размере 1937000 руб., в том числе стоимость гильотины для резки металла, арматуры в размере 300000 руб., стоимость станка электоросварочного в размере 38000 руб., стоимость стального профиля многогранного <данные изъяты> тонны в размере 99000 руб., стоимость сушильной камеры для сушки древесных пиломатериалов <данные изъяты> в размере 1500000 руб.

В судебном заседании представители истца ООО «ЭКОэнерго-Волна» ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика по ордеру ФИО4 иск не признали, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку истец знал о лице, совершившем хищение, до постановления приговора. Полагали необоснованными требования о взыскании стоимости похищенного имущества в заявленном размере, указав, что стоимость имущества не определена.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы уголовного дела № и настоящего дела, приходит к следующему.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из изложенного суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебном решении").

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N № "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, совместно с иным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, на территории промышленной базы по адресу: <адрес> похитил имущество, принадлежащее «ЭКОэнерго-Волна»:

- гильотину для резки металла, арматуры (ножницы сортовые) стоимостью 300000 рублей,

- станок электросварочный (трансформатор сварочный №) стоимостью 38000 рублей,

- стальной профиль многогранный 4,5 тонн (токарная заготовка) стоимостью 99 000 рублей.

Указанными действиями другое лицо и ФИО1 причинили ООО «ЭКОэнерго-Волна» материальный ущерб на сумму 437 000 рублей

Из материалов уголовного дела также следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1 на территории промышленной базы по адресу: <адрес>, похитил имущество, принадлежащее «ЭКОэнерго-Волна»:

- камеру сушильную для сушки древесных пиломатериалов №», стоимостью 1500000 рублей.

Указанными действиями ФИО1 причинил ООО «ЭКОэнерго-Волна» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1500000 рублей.

Приведенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года.

Таким образом, вступивший в законную силу приговор суда подтверждает факт причинения истцу материального ущерба в результате действий ответчика.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца и имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства стоимости похищенного имущества и принадлежности данного имущества истцу, равно как и доказательств, подтверждающих, что ущерб полностью либо частично возмещен, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, а, также учитывая, что вина ответчика в причинении истцу материального ущерба в размере 1937000 рублей подтверждена материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭКОэнерго-Волна».

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в связи с тем, что представитель истца ФИО2 знал о лице, совершившем хищение до постановления приговора, суд считает несостоятельным, в силу презумпции невиновности.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКОэнерго-Волна» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОэнерго-Волна» материальный ущерб в сумме 1937000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17885 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Калинина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.