Решение № 2-2125/2018 2-2125/2018~М-1919/2018 М-1919/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2125/2018

Гражданское дело № 2- 2125/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Д.И. Юнусов,

при секретаре Г.А. Калимовой,

с участие помощника прокурора А.В. Храмовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Оренбурга в защиту интересов Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор города Оренбурга обратился в суд с указанным иском в защиту интересов Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области мотивируя свои требования тем, что ФИО1 совершил неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 25.11.2017 г. около 04 час. 38 мин., на ул. Степана Разина г. Оренбурга водитель автомобиля «ВАЗ-21150» ФИО1 допустил наезд на препятствие в виде дерева, в результате чего пассажир автомобиля «ВАЗ-21150» ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. 21.01.2018 по данному факту СУ МУ МВД России «Оренбургское» возбуждено уголовное дело № 60/49-2018 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО3 Потерпевший ФИО2 в результате преступных действий ФИО1 был госпитализирован в ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» г.Оренбурга, где находился на лечении с 25.11.2017 г. по 08.12.2017 г. Затраты на лечение ФИО2 понесли ГБУЗ «КССМП» г.Оренбурга и ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова». Сумма, израсходованная на лечение ФИО2, составила 133 750 рублей 08 копеек. Данные денежные средства лечебному учреждению возмещены фондом ОМС за счет собственных средств. В результате оказания медицинской помощи ФИО2 от преступных действий ФИО1 Оренбургским фондом ОМС затрачены федеральные государственные средства в размере 133 750 рублей 08 копеек, чем Российской Федерации нанесен имущественный ущерб. Данный вред подлежит возмещению ответчиком в полном объеме, так как прокуратурой города утверждено обвинительное заключение по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного №. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу государства в лице ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области средства в сумме 133 750 рублей 08 копеек.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Храмова А.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц ТФОМС Оренбургской области, ГАУЗ «ГКБ имени Н.И. Пирогова», ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 05.04.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного №

Указанным приговором установлено, что ФИО1 25.11.2017 г., в 04 часа 38 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Степана Разина Центрального района г. Оренбурга со стороны ул. Аксакова в направлении пр. Победы, в районе дома № 172 по ул. Степана Разина, нарушил правила ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. ФИО1, проявив преступное легкомыслие, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ «запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения...», управлял автомобилем «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак №, согласно заключения эксперта ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный медицинский университет М3 России» Бюро судебно-медицинских экспертиз клиника ОрГМУ № 124 от 05.02.2018 года, в состоянии алкогольного опьянения-средней степени, ухудшающем реакцию и внимание водителя, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, что запрещено, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ «обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, что было опасно, чем сам себя поставил в положение, когда не справился с управлением, допустил занос управляемого транспортного средства, выезд за пределы правого края проезжей части, наезд на препятствие в виде дерева, в результате чего пассажир автомобиля. «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № ФИО4 получил телесные повреждения в виде «<данные изъяты> Указанные повреждения вызвали тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Часть 4 ст. 61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении «О судебном решении» от 19.12.2003 года № 23, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п. 8).

С учетом изложенного, вина ФИО1 в причинении телесных повреждений ФИО2, установлена судебным актом и не подлежит оспариванию.

Судом установлено, что ФИО2 находился на лечении в ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» г. Оренбурга с 25.11.2017 года по 08.12.2017 года.

Оплата лечения ФИО2 была произведена из средств Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области в размере 133 750 рублей 08 копеек.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данная норма предоставляет территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области, в интересах которого прокурор обратился в суд, право регрессного требования непосредственно к ФИО1 как к лицу, причинившему вред.

В силу положений, содержащихся в ст. 16 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора города Оренбурга о взыскании с ФИО1 расходов, понесенных на лечение ФИО2, в сумме 133 750 рублей 08 копеек.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при обращении в суд с указанным иском освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 908 рублей 29 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Оренбурга в защиту интересов Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области сумму в счет возмещение расходов на лечение потерпевшего ФИО2 в размере 133 750 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области государственную пошлину в сумме 3875 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2018 года.

Судья Д.И.Юнусов