Решение № 7Р-833/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 7Р-833/2025

Судья Мамоля К.В. Дело № 7р-833/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск «12» ноября 2025 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Курагинский» № 18810024240003036664 от 3 июля 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно постановлению, ФИО1 21 июня 2025 г. в 12 часов 40 минут на ул. Береговая, 2-1 в с. Каратузское Каратузского района Красноярского края в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ передал управление транспортным средством GAMAX AX 600 государственный регистрационный знак № ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ г., заведомо не имеющему права управления транспортными средствами.

Решением судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2025 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В поданной в краевой суд жалобе ФИО1 просит вынесенное в отношении него постановление о назначении административного наказания и решение судьи по жалобе на него отменить, повторяя доводы поданной в районный суд жалобы об отсутствии у него умысла на совершение административного правонарушения, самостоятельное, без разрешения завладение сыном квадроциклом.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещённым о месте и времени рассмотрения дела судьёй краевого суда (л.л.д.79, 81-83), не явился, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу:

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишённому такого права, - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно абзацам первому и третьему пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством в том числе лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В силу пункта 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Передача ФИО1 управления указанным в постановлении и поставленным на государственный регистрационный учёт как самоходная машина транспортным средством (л.д.47) лицу, заведомо не имеющему права управления таким транспортным средством, подтверждается представленными в дело доказательствами, получившим при рассмотрении дела оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не передавал право управления транспортным средством своему несовершеннолетнему сыну, последний взял транспортное средство без разрешения, обоснованно отвергнуты судьёй районного суда. Указанные обстоятельства не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1, ранее допускавшего управление ФИО2 указанным в постановлении транспортным средством, обеспечившего несовершеннолетнему свободный доступ как к этому транспортному средству, так и к ключам от него, состава вменённого административного правонарушения.

При таких обстоятельствах деяние ФИО1 по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ квалифицировано верно.

Наказание ему назначено в пределах предусмотренной указанной нормой санкции. Оснований для его смягчения из материалов дела не усматривается.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вынесенных в отношении ФИО1 постановления о назначении административного наказания и решения судьи по жалобе на него, в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Курагинский» № 18810024240003036664 от 3 июля 2025 г. и решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.