Постановление № 5-113/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-113/2017

К делу № 5-113/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«22» марта 2017 года г. Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Кошевой В.С.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

Представителя ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району – ФИО2

При секретаре судебного заседания: Беловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд из ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности, поскольку 03.07.2016 года, в 18 ч. 30 мин., на 71 км. + 970 м., участка автодороги «Джубга - Сочи», водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада-211230 государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не выполнил требование ПДД уступить дорогу ТС, приближающемуся по главной дороге и допустил столкновение с мотоциклом ХОНДА государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ш.А.А., чем нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла ХОНДА государственный регистрационный знак №, ФИО3, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

По факту ДТП инспектором ИАЗ отдела МВД России по Туапсинскому району составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> от 22.002.2017 года, согласно которого, считают, что водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району – науменко В.В., подтвердил наличие вины в действиях водителя ФИО1, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Разрешение вопроса в части назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, пояснил, что ущерб потерпевшей не возмещал.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, пояснила что в результате ДТП её здоровью был причинен вред средней тяжести, причиненный ущерб не возмещался, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, считает, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и вина последнего объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Являясь участником дорожного движения ФИО1 в силу требований п. 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует совершенное им правонарушение по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими материалами административного дела:

Протоколом об административном правонарушении серии 23 ДВ № 259563 от 22.02.2017 года, которым установлено нарушение ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения.

Заключением эксперта № 97/2017, согласно которому ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья более 21 дня, в виде согласно представленной медицинской документации, имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома лонной и седалищной костей справа, которые могли образоваться при травме во время ДТП, в срок, указанный в обстоятельствах дела.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.07.2016 года, Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.07.2016 года серии <адрес>, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортных средств.

Объяснениями водителя Ш.А.А.; объяснениями водителя К.А.В,, Э.А.А.; объяснениями пассажира ФИО3, объяснениями Г.Е.В., объяснениями водителя ФИО1, рапортами сотрудников полиции.

Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также грубое невыполнение ФИО1 требований п. 13.9 ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Нарушая правила дорожного движения, ФИО1 предвидел возможность причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, либо не предвидел указанные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушениями ФИО1 правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевшего.

При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, усматривается, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, что является отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом мнения потерпевшего, который не настаивал на лишении прав, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством нецелесообразно, и для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному ФИО1 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде штрафа, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Туапсинскому району), счет получателя 40101810300000010013, ИНН <***>, КПП 236501001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 03655000 БИК 040349001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка по Краснодарскому краю г. Краснодар.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: _____