Решение № 2-4867/2018 2-4867/2018~М-3632/2018 М-3632/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-4867/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Боевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУП Московской области «Мособлгаз» о признании недействительным договора на подключение к сети газораспределения, признании права собственности на газопровод низкого давления,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском о признании недействительным договора на подключение (технологическое присоединение) дома к сети газораспределения, заключенного с ответчиком 05.04.2016 г. и признании за истцом права собственности на газопровод низкого давления Р_0,002 Мпа по адресу: АДРЕС протяженностью 151,1 п.м. Свои требования истец обосновывает тем, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, на котором расположен садовый дом. В 2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о заключении о подключении садового дома к газопроводу и 05.04.2016 г. был заключен договор на подключение (технологическое присоединение) дома к сети газораспределения, согласно которому стоимость работ составила 569 665 руб. 83 коп. Истец полностью оплатил указанную сумму, в связи с чем было произведено строительство газопровода и произведено подключение газа к дому. Ссылаясь на то, что фактически газопровод был построен за счет его средств, соответственно газопровод должен находится в его собственности, при заключении договора он (истец) был введен в заблуждение относительно существа сделки, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание истец и его представитель не явились.

Представитель ответчика с иском не согласилась, поддержала письменные возражения, ссылаясь на то, что строительство газопровода произведено за счет ответчика, цена по договору является платой, рассчитанной исходя из установленный тарифов за подключение к газопроводу, а стоимостью строительства газопровода, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица СНТ «Дружба» не возражал против удовлетворения требований.

Статья 218 ГК устанавливает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок и расположенный на нем садовым дом по адресу: АДРЕС

05.04.2016 г. истцу выданы технические условия на подключение (технологическое присоединение) дома к сети газораспределения и заключен договор о подключении №, согласно которому ГУП МО «Мособлгаз» (исполнитель) обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) дома, принадлежащего ФИО1 (заявителю) на праве собственности и расположенному по вышеуказанному адресу, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Согласно п.3.1 договора предварительный размер платы за технологическое присоединение в соответствии с расчетом составляет 569 665 руб. 83 коп.

14.04.2017 г. ГУП МО «Мособлгаз» получено разрешение на размещение объекта - газопровода низкого давления Р?0,002 Мпа по адресу: АДРЕС на земельном участке :ЗУ1 площадью 8 кв.м в границах территории с координатами характерных точек.

В соответствии с актом приемки законченного строительством объекта сети газораспределениям от 09.10.2017 г. ГУП МО «Мособлгаз» приняло законченный строительством газопровод низкого давления Р?0,002 Мпа по адресу: АДРЕС

27.10.2017 г. выдано разрешение на первичный пуск газа для ввода в эксплуатацию сети газ потребления.

Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статья 167 ГК РФ устанавливает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

В силу п.5 ст.178 ГК РФ суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

Из представленных материалов усматривается, что истец обратился к ответчику с заявлением о технологическом присоединении объекта недвижимости – садового дома, к сети газораспределения, в последующем заключил с ответчиком оспариваемый договор, произвел оплату за присоединение к газораспределительной сети, т.е. исполнил условия договора. Также истец обращался с заявлением о внесении изменений в части диаметра трубы газопровода-ввода, которые были удовлетворены ответчиком.

Таким образом установлено, что действия истца были направлены на заключение оспариваемого договора и совершение действий на подключение объекта недвижимости к газораспределительной сети. Каких-либо доказательств тому, что истец заблуждался относительно природы сделки суду не представлено, договор на строительство газопровода истцом не заключался, с таким заявлением истец не обращался, расчет платы за подключение к газораспределительной сети не является стоимостью строительства данного газопровода.

При таким обстоятельствах суд полагает оснований для признания недействительным договора на подключение (технологическое присоединение) дома к сети газораспределения от 05.04.2016 г. не имеется.

Учитывая, что строительство спорного газопровода произведено за счет средств ответчика, по окончании строительства именно ответчик принимал объект, истцом каких-либо доказательств участия в строительстве, т.е. в создании объекта, не представлено, суд не усматривает оснований для признания за истцом права собственности на газопровод.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ГУП Московской области «Мособлгаз» о признании недействительным договора на подключение (технологическое присоединение) дома к сети газораспределения от 05.04.2016 г., признании права собственности на газопровод низкого давления Р_0,002 Мпа протяженностью 151,1 п.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года.

Судья: подпись